Мы с инспектором Смитом расположились на веранде, чуть в стороне от работающего криминалиста.
– В первую очередь мне хотелось бы обсудить, какие вы собираетесь выдвигать обвинения.
– Убийство первой степени. Убийство Елизаветы Рогозиной и Галины Милиной.
– Погодите, на время гибели Галины Милиной у господина Рогозина имеется надежное алиби, мы с ним были на морской прогулке.
– Это вы себя называете надежным алиби? – иронично хмыкнул полицейский.
– А вы сомневаетесь в моей надежности? – начала закипать я.
– Вы сотрудник Рогозина и заинтересованное лицо, – парировал инспектор Смит.
– Это не имеет абсолютно никакого значения, уважаемый! – все-таки разозлилась я. – К тому же на катере мы с Рогозиным были не одни. Нас сопровождали инструктор по дайвингу и моторист. Эти люди находятся на острове, вы можете допросить их в любое время.
– И они подтвердят ваши слова?
– Разумеется! Так что оставьте ваши намеки о заинтересованных лицах, они звучат оскорбительно. Я профессионал, специалист своего дела, и моя помощь обязательно пригодится следственной группе. Так что нам лучше сотрудничать. И, кстати, не советую злить меня или оскорблять!
– Прошу меня извинить. Но здесь, на Северных территориях, мы ничего не слыхали о Евгении Охотниковой. Я знаю лишь одно: вы сотрудник Рогозина, настойчиво пытаетесь участвовать в расследовании и вмешиваетесь во все процессуальные действия. Что я могу предполагать? Первое, что приходит в голову – вы будете вести свою игру и, разумеется, действовать в интересах господина Рогозина.
– Ваши предположения ошибочны. Настоящий детектив никогда не поступится истиной в угоду работодателю. Я много раз сотрудничала со следственными органами моей страны. Если желаете, вы можете навести подробные справки.
– Хорошо.
– Вам нужно сообщить имена, к кому обратиться?
– Спасибо, я наведу справки по своим каналам.
– Договорились.
– Тогда давайте больше пока не поднимать эту тему. Что же касается алиби господина Рогозина, давайте вернемся к его обсуждению после допросов свидетелей.
– Согласна. Только это еще не все мои возражения. Сразу после смерти девушки Рогозин распорядился закрыть помещение и вызвать полицейских. Осмотр провели ваши оперативники, ваш коронер осмотрел тело, провел вскрытие и выдал заключение, что смерть не была насильственной. Ее причиной явились слабое здоровье девушки и жаркий климат. А теперь вы в этом сомневаетесь, оспариваете выводы ваших же специалистов. На каком основании? Опираясь на анонимную кляузу?
