Таким образом, может быть гравитация есть нечто, что мы просто выдумали, чтобы объяснить другие вещи, нам непонятные. А что, если все наши научные теории обладают такими фатальными изъянами, и мы просто не видим, где же эти слабые места находятся? Что, если где-то в наших толкованиях законов физики мы напортачили? Может, осознанию очень простой истины, мы предпочли сложное объяснение с кучей математики, и все приняли это за правду, потому что цифры красиво сложились? Ошиблись ли мы, приравнивая математическую точность и впечатляющие теории к действительному описанию физических свойств нашей вселенной?
Как могут быть наши допущениями неверными, если они так точно могут предсказать результаты физических сил и феноменов? Представьте на мгновение, что наша наука прислушивается обратно к Декарту и Галилео. Если мы не можем что-то объяснить, то не будем об этом говорить. Мы даже продолжим изобретать математические уравнения, без учета фрагмента, что создает проблемы. Вспоминается пример ЭСВ (экстрасенсорное восприятие, прим. пер). Оно изучалось в течении столетия, или более, и в какой-то момент нашей истории даже было разработано и преподавалось как воспроизводимая способность, которой можно было воспользоваться, чтобы собирать военную разведывательную информацию в рамках программы Дистанционные Наблюдатели Звездных Врат* (*имеется в виду проект «Звездные Врата» http://en.wikipedia.org/wiki/Stargate Project; http://avturchin.narod.ru/CRV RUS 5th edition.pdf ). Даже на миг невозможно подумать, что военные изучали бы ЭСВ, не получив убедительных результатов о точном и четком его использовании.
Между тем, когда бы вы не заговорили об ЭСВ или странных достижениях разума, кто-то обязательно вытаскивает на свет Удивительного Рэнди* (*речь идет о Джеймсе Рэнди, американском иллюзионисте, известном разоблачителе паранормальных явлений), чьим единственным талантом, казалось, был неумолимый скептицизм, до точки реального ослепления. Если что-то не входит в его систему понятий и воззрений, то оно не может существовать, и потому должно быть каким-то хитрым трюком или попросту обманом. Рэнди предложил приз в миллион долларов тому, кто сможет с успехом доказать существование сверхъестественного: что-то, выходящее за рамки доказательств его пяти чувств. И каковы же критерии Рэнди, вы спросите? Если он не примет, что вы продемонстрировали что-то, что он не может объяснить, то этого не существует. По сегодняшний день, приз не достался никому. Вы и в самом деле думаете, что у Рэнди сильная мотивация обнаружить что-либо за пределами его убеждений? Я бы поставил миллион-к-одному против этого!
