«Мы прибыли» – так я себя ощущал, когда из окна автобуса видел свою остановку. Если же говорить об уровне понимания, то он бесконечен. Основной идеей учения о недвойственности была идея о Единстве, в которой не было ни добра, ни зла. Мои попытки об этом поговорить вызывали у людей заметное раздражение. Например, говоря о Единстве, я спрашивал, с кем и с чем они были едины? Была ли, на их взгляд, разница между добром и злом, между человеком морали и насильником? Ведь если различие существует, то существует и двойственность. На это мне давали извилистый ответ, мол, мы едины на другом уровне, к которому нужно стремиться, чем тут же противоречили самому учению, где стремление как таковое отсутствовало в принципе, ибо стремиться было не к чему, так как мы уже являлись всем.
Да, это правда. На более тонком уровне бытия мы действительно едины и являемся энергией. Но живем ли мы на уровне атомов в повседневной жизни? Не проникает ли наша жизнь на физическом плане туда, где существуют определенные законы, попытки аннулировать которые, ссылаясь на незримые уровни бытия, выглядят как минимум непрактичными? И даже если в большом масштабе, независимо, в каком пикселе гигантской Вселенной мы пребываем, идея единства объективна, каким образом она применима к соседу, пытающемуся украсть ваших овец?
Тимоти Лири, один из ярких символов психоделической иконографии 60-х, говорил, что два человека могут быть далеки друг от друга так же, как друг от друга звезды. Как я понимаю его слова, он имел в виду разницу в восприятии и понимании людей, но также он мог иметь в виду разницу в этике и морали между ними. Он был прав. Люди действительно разные.
Еще мне казалось, что идеей Единства можно манипулировать. Если раздуть ее до предела, в ней растворяются индивидуальность человека, а вместе с тем и суверенитет всей страны. Оба станут изгоями, ведь моральное разложение общества начинается с разрушения в человеке фундаментального понимания о добре и зле.
Как я понимал идею единства, это, прежде всего, внутреннее единство человека, выражающееся в его постоянстве и последовательности. Такой человек был одинаковым для всех и всегда. Внутреннее единство также выражалось в чувстве единства с миром природы, который он видел больше как мать, чем природный ресурс. Внутреннее единство было результатом самоосознанности и целостности его бытия.
Обычным комментарием на мои вопросы и размышления был аргумент, что я слишком много думаю. Однако только от человека мыслящего это могло бы быть комплиментом. От моих же оппонентов это звучало иначе. Мышление ведет к пониманию, а понимание к действию. Разве можно было бы принять правильные решения необдуманно? Такие решения чаще всего ведут человека к страданиям. Да, это верно: иногда необходимо отключать свой ум и чувствовать сердцем, но здесь нет противоречий, скорее, разное время для разных вещей. Игра в шахматы требует концентрации, памяти и дедуктивной логики, а любовь не создается интеллектом. Если следовать их совету, то жить предлагалось необдуманно, догматично и без критической мысли.
