Пример: наш спор. А пока русская интеллигенция чурается политики и экономики, ими занимаются
другие. Потому что свято место пусто не бывает. Особенно в отсутствии конкурентов, которым заморочил головы ловкий провокатор.
2015 год.
Valerie: Информация о фигуранте, представленная автором эссе на суд читателей, с той, или иной степенью детальности мне была известна. Так что, здесь никто для меня Америки не открыл. Покойный БШО был фрукт тот ещё. Скажу в пандан другим комментаторам (интересно, как это они подсчитали?), что процентов на 70 согласен со всем, о чём пишет Павел. Может и больше, так как с остальными 30 ещё не определился…
Однако, «за что же Ваньку вы, Морозова»? В стране мораторий на смертную казнь, а БШО – повесить!? Получается, как у римских понтификов VII–X веков. Выроют тело предшественника, поглумятся на трупом и отдадут псам на растерзание. Мыслю, вполне хватило бы и пожизненного. Но здесь получается, что парень уже срок отмотал, и пора его освобождать. Логический парадокс! А теперь, кроме шуток. Вердикт – решение коллегии присяжных о виновности подсудимого: виновен – невиновен, грешен – безгрешен. А повешение – мера наказания. Нужно быть внимательным. Именно на таких мелочах и прокалываются, а враг, как известно, не дремлет.
И последнее: насчёт возможности ЧСИР поступления в ВУЗы. Мой дед, бывший начштаба полка при Олеко Дундиче (если это имя кому-то о чём-то сейчас говорит), а затем учитель в Могилёве, был арестован в 1937 году. Он был обвинён в шпионаже в пользу Югославии (хорват) и Франции (с какого перепугу!!!), а затем расстрелян в 1941 году по решению тройки. После войны был по известной причине арестован мой дядя (его сын) и отправлен на 10 лет в Воркуту. Бабушка лишилась работы. Маму на два года отправили на работу в рейх. Тем не менее, она поступила в 1946 году в институт.
Сергей: Как-то смотрел передачу с участием БШО. Одет он был в клифт лагерный, курил по-блатному беломорину, и страшно ругал советскую власть. Снималось все в Переделкино, на его даче, данной ему этой властью. Смотрелось довольно мерзко. Павел, это моё мнение: поэт он был даже не средний. Пробовал читать его исторические опусы…. Ну, это понятно, не для средних умов.
Павел Чувиляев: Спасибо! Наши позиции совпадают на 85–90 %. Заметьте, я ничего не сказал о прозе фигуранта. А ведь он в Париже издал роман. И советские о прозе БШО что-то молчат. Видимо, тот случай, когда от стыда за «гения» прошибает даже их.
