Ведь что, по сути, означает отмена или даже ограничение обращения наличных денег? Оба этих шага означают вовсе не повышение прозрачности экономики и собираемости налогов, а прежде всего — отказ государства от гарантий коммуникативных сделок по товарам и услугам внутри своего суверенного пространства. Иными словами — утрату части государственного суверенитета. Причём — значительной и даже ключевой части. Более того, можно сказать: в той мере, в какой то или иное государство отказывается от контроля за своей валютой (а отказ от наличных денег — это полный отказ от контроля за ней, уже в силу её отсутствия), в той мере данное государство является финансовой колонией крупного транснационального капитала. Спрашивается, зачем надо было менять на рублёвых монетах герб и номинацию эмитента-гаранта с "Банка России" на "Российскую Федерацию", чтобы после этого сделать шаг к устранению любого указания на эмитента-гаранта денежной единицы? Или когда эмиссию рублей осуществлял "независимый" от государства Центробанк, всё было "о`кей", а как только возникла даже не возможность, а всего лишь перспектива получения эмиссионного дохода государством, полномочные представители этого самого государства хором заголосили об ограничении, а в перспективе — и о полной отмене наличных?! Хотя по сравнению с эмиссионным доходом государства от выпуска денег любые налоги для него — ноль без палочки, государство сегодня может, в принципе, прожить вообще без любых налогов на деятельность и личное имущество физических лиц. Звучит невероятно, но это факт.
У нас эта "кормушка" до недавнего времени полностью находилась в Центробанке, который, манипулируя обменным курсом рубля и базовой ставкой, мог "рисовать" себе любые ежегодные прибыли или даже убытки. А у правительства, соответственно, ни на что денег нет и быть не может.
Что же получается в итоге? По какой причине и с какой целью высокие, но ужасно "безденежные" правительственные чины настолько дружно ратуют за "финансовые откупы", при этом не стесняясь выдвигать в поддержку своей позиции заведомо недействительные "аргУменты"? Вопрос, конечно, интересный…
Лежачий камень
Ольга Стрельцова
26 января 2017 0
21-22 января 2017 года в Москве прошёл XVI Съезд партии Единая Россия. В его работе приняли участие 728 делегатов и более двух тысяч гостей, среди которых представители правительства, СМИ, политологи.
Если бы человек заснул летаргическим сном в середине восьмидесятых прошлого века и вдруг в минувшие выходные проснулся, он, включив телевизор, сладко потянулся бы и подумал: ничего не меняется, сколько ни спи! Благословенный застой! Всё спокойненько. В новостях – бравурные репортажи о партийном съезде, интервью с восторженными делегатами, отчёты руководителя партии и правительства, рассказы о том, как всё хорошо, но есть над чем работать, и эти задачи партия и каждый её член ставят перед собой. Переизбрание старого генсека на нового – того же самого старого.
