(Завтра, 2013, № 42); Здесь он [Жерар Депардье – французский киноактер. В России считается одним из самых популярных и любимых актеров. Помимо французского, имеет российское гражданство с 2013 г. – Авт.] станет своим в доску, станет гостем на всех Кремлевских банкетах, научится называть друзей уменьшите льными и менами: Вова, Дима (или Димуля)… И ему, конечно, тоже дадут удобное, простое и понятное имя – начало от Жерара + конец от Депардье – получится Жепардье, а ласково Жепа (Московский комсомолец, 10.01.2013); о речевой агрессии в данном случае см. [Рацибурская, Самыличева, 2013].
Перекличка с инвективными лексемами усиливает речевую агрессию, и особенно шокируют читателя новообразования, вызывающие ассоциации с обсценной лексикой. Вряд ли допустимо использование в медийных текстах обсценной лексики даже в речи персонажей: И вот он побежал с проводами – связь потащил, а его немецкий снайпер сразу же схреначил (из интервью с фронтовиком // Комсомольская правда, 02.05.2012).
В последнее время в связи с проблемой речевой агрессии ученые говорят о зонах рисков в общении: «Это и социальные риски (конфронтация социальных слоев населения, конкретных социальных групп, их представителей), и профессиональные риски, и риски внутрисемейных отношений и т. д. В процессе коммуникации все эти риски сводятся к двум: непонимание друг друга (в том числе неправильное понимание) и прямое нарушение законов успешной коммуникации (оскорбление, унижение собеседника). И то и другое как мешающее нормальному общению непродуктивно, в этих случаях коммуниканты не могут ни преодолеть, ни предупредить грозящий риск. А это необходимое условие успеха коммуникации как межличностной, так и массовой» [Сиротинина: 2012: 5]. Поскольку «риск непонимания возрастает по мере убывания общности апперцепционной базы» [Сиротинина 2012: 6], то своего максимума он достигает в средствах массовой коммуникации.
Как отмечают исследователи, «в наше время проблема соблюдений требований к качеству информации не утратила актуальности. Тиражируемая СМИ информация часто бывает недостоверной, слишком субъективной, неопределенной, неполной и далеко не всегда полезной и интересной для массового адресата. К тому же широка зона скандальности, сенсационности, характерная для сегодняшних СМИ, особенно информационных выпусков. Апокалиптический взгляд на мировые события действует на читателя угнетающе» [Кормилицына 2012: 15].
