Горожане выразили согласие, магистрат выпустил 5000 “свободных шиллингов” (т. е. беспроцентных шиллингов), которые были покрыты такой же суммой обычных австрийских шиллингов в банке. В городе был построен мост, улучшено состояние дорог, увеличились капиталовложения в общественные службы. Этими деньгами оплачивались зарплаты и материалы, торговцы и предприниматели принимали их в качестве оплаты.
Плата за пользование этими деньгами составляла ежемесячно 1 %, т. е. 12 % в год. Вноситься она должна была тем, кто имел банкноту в конце месяца. Плата вносилась в форме марки с номиналом 1 % от стоимости банкноты, приклеивавшейся на обратной стороне банкноты. Без такой марки банкнота была недействительна. Такая небольшая плата привела к тому, что любой человек, получавший свободные шиллинги в качестве оплаты, старался их как можно быстрее потратить, прежде чем перейти к оплате своими обычными деньгами. Жители Вёргля даже свои налоги оплачивали заранее, чтобы избежать внесения платы за пользование деньгами. В течение года 5000 свободных шиллингов были в обращении 463 раза, было произведено товаров и услуг на сумму около 2 300 000 шиллингов (5000 × 463). Обычный шиллинг за это время был в обращении всего 213 раз.
Именно в это время, когда многие страны Европы вынуждены были бороться с растущей безработицей, уровень безработицы в Вёргле снизился за год на 25 %. Полученная магистратом плата, обеспечившая быстрый переход денег из одних рук в другие, составила всего 12 % от 5000 свободных шиллингов = 600 свободных шиллингов. Они были израсходованы на общественные нужды, т. е. на благо общины, а не на обогащение отдельных ее членов. Когда более 300 общин в Австрии заинтересовались данной моделью, Национальный банк Австрии усмотрел в этом угрозу своей монополии. Он вмешался в дела магистрата и запретил печатание свободных местных денег. Несмотря на то, что спор длился очень долго и рассматривался даже в высших судебных инстанциях Австрии, ни Вёрглю, ни другим европейским общинам не удалось более повторить этот эксперимент (источник – журнал «Экологический постмодерн»).
Срок годности наличных денег
Способность – ничто без возможности.
Наполеон Бонапарт
Как видно из представленного примера, попытки выйти из-под ига приватных банковских институтов проводились и в прошлом. Однако, как только эти эксперименты выходили за чисто региональные рамки, они наталкивались на жестокое противодействие кабальной банковской системы. Это показывает полную невозможность борьбы с этим злом путём полумер и на региональном уровне. Одна из важнейших, на мой взгляд, причин неудачи эксперимента вёргльской общины практически нигде не упоминается. Это так называемый аншлюс. Дело в том, что все эксперименты с финансовыми системами в австрийских коммунах были окончательно остановлены в 1938 году вследствие присоединения Австрии к германскому рейху… Тем не менее, в многочисленных экспериментах было доказано, что введение, к примеру, денег «со сроком годности», которые постепенно обесцениваются и принуждают своих владельцев поскорее их тратить, только положительно отражается на общем положении дел в экономике. Даже в наши дни этот опыт не забыт и, к примеру, в Берлине вы можете расплатиться денежной единицей, называемой «Berliner», и функционирует это по принципам, выведенным когда-то Сильвио Гезелем.
