– Молодые люди, здравствуйте! Хотел сегодня начать лекцию с разбора контрольной, которую вы писали на прошлом занятии. Но, увы, все справились – разбирать нечего. Поздравляю!
– Поздравь и ты меня, – шепнул Никита Веронике. – Похоже, пари я выиграл. Сегодня наш профессор супердобрый.
– Ну и ладно, – улыбнулась соседка по парте, – заплачу за тебя на катке.
Вероника не стала язвить Никите по двум причинам. Во-первых, она решила поощрить его геройский поступок: ночь не спать, ехать за тридевять земель в областную больницу, и все это, чтобы навестить прооперированного одногруппника, а во-вторых, катание на коньках, пусть даже бесплатное, было настоящим испытанием для Никиты. Вероника знала, что все детство парень жил где-то на югах и о зимних развлечениях имел только чисто теоретическое представление, поэтому держаться на льду его пришлось учить в прошлом году всей группой. Никита набил не одну шишку, пока у него стало немного получаться. А чтобы научиться выделывать такие же финты, какие умеет Вероника, придется набить еще несколько.
– Итак, раз прошлая тема про работу с дублями информации усвоена вами хорошо, сегодня мы можем приступить к новой, – радостно сообщил Петр Иванович. – Сегодня поговорим про искаженные дубли информации и их свойства. Кто может привести пример искаженного дубля? – профессор обвел аудиторию взглядом. – Егор, пожалуйста.
– Отражение в воде.
– Молодец! Хороший пример! – похвалил Петр Иванович. – А почему именно в воде? Как вы считаете, отражение в зеркале – это правильный или искаженный дубль?
– Думаю, все-таки искаженный. Ведь там «право» и «лево» поменялось местами, – предположил Егор.
– Правильно, – кивнул профессор. – Вы верно уловили суть. Искаженный дубль – это, во-первых, все-таки дубль, а не самостоятельная информация. Ведь пока вы не подойдете к зеркалу, вашего отражения там не появится. Зеркало только копирует, но не создает. Но копирует не точно, с искажениями – может вытянуть изображение или, наоборот, приплюснуть, и так далее. А раз это дубль, то закон неуничтожимости информации на него не распространяется и, значит, мы можем применять по отношению к таким искаженным дублям методики. Уничтожать, создавать, тиражировать и так далее. Но методики здесь нужно задействовать особые. Искаженные дубли могут быть слабенькими бледными копиями своих оригиналов, а могут, наоборот, превосходить их по своей значимости. Важно уметь это правильно оценить. Кто приведет пример, когда искаженный дубль может превзойти оригинал? Наташа, пожалуйста.
