— К началу 30-х годов РККА руководили уже не военные, а политики в военной форме — именно такими были Ворошилов, Тухачевский, Якир, Гамарник, Уборевич, Эйдеман и многие другие. Эти люди искренне считали ключевым моментом в строительстве Вооруженных Сил не чисто военные моменты — выбор правильной стратегии, развитие оперативного искусства, создание оптимальных тактических схем и организационно-штатных структур, неустанное повышение выучки военнослужащих, развитие военной техники, причем, не вообще, а, именно в расчете на наилучшее решение боевых задач, могущих возникнуть в будущей войне, подготовку промышленности, и так далее — нет, они считали таковым моментом правильную политическую ориентацию, или, как тогда выражались "правильное понимание текущего момента".
— Троцкого Сталин сумел вытеснить из политики, и, затем, выставить из страны — но, политики в военной форме остались, более того, они всерьез готовились захватить власть.
— Строго говоря, Сталин оказался перед выбором — либо он сумеет уничтожить группировку Тухачевского и деполитизировать армию, либо страну ждет военный переворот с неизбежным последующим развалом.
— Простите, я Вас перебью — извинился куратор — так заговор Тухачевского был в реальности? И, почему Вы считаете развал СССР в этом варианте неизбежным?
— Заговор был — кивнул разведчик — самый настоящий; относительно второго вопроса — тут есть несколько моментов: во-первых, у нас не Мексика, где-то в конце XIX — начале XX века за тридцать лет было не то 27, не то 37 переворотов, я уж не помню точно; в отличие от латиноамериканцев, для которых пронунсиаменто является нормальным способом смены власти, в России нет такой традиции, из чего следует, что страна попросту не примет новых правителей; во-вторых, захватить власть — это даже не полдела, это, максимум, процентов десять работы — главное, суметь ее удержать, на что эта компания в принципе не была способна, поскольку у нее не было позитивной программы ни для страны, ни для элиты; в-третьих, продолжение второго вопроса — а что они собирались делать с властью, если у них не было реальной программы действий, в отличие от того Сталина — и, они не были способны ее создать.
— Но это только первый слой проблемы — пока руководство Вооруженных Сил увлеченно играло в политику, люди Сталина, возглавляемые Ворошиловым и Буденным, делали все, чтобы сохранить лояльность РККА политическому руководству, а выдвиженцы Троцкого — готовили военный переворот, армия занималась чем угодно, кроме выполнения своей главной обязанности — повышения боеготовности, чтобы быть готовой к защите Отечества. Это тот самый разрыв военной традиции России, о котором я уже говорил.
