Красным цветом был выделен абзац-вопрос к Полковнику, Пол спрашивал, как оценить состояние вооружения, находящегося на складах длительного хранения. Полковник задумался, потом стал быстро набирать текст: «Я выслал письмом с материал о состоянии армии ФРГ, это поможет тебе внести коррективы, сравнить ситуацию. Что касается стран Восточной Европы, то я невысокого мнения об их боеспособности. Все, что находится на складах, думаю, что непригодно к использованию или находится в скверном состоянии. Такой вывод я делаю на основе изучения состояния армии Украины. На бумаге шестая армия в мире, но в реальности, за исключением отдельных частей, толпа плохо обученных солдат, а приличная техника продана за рубеж или разворована (аккумуляторы, горюче-смазочные материалы, материально-техническое обеспечение и т. д.)».
Полковник продолжал читать, внося уточнения и отвечая на вопросы. Его все больше интересовало, какое заключение сделает Пол. В заключительной части Пол обратил внимание на регулярность и масштабность учений в российской армии, возрастающий уровень подготовки, программу перевооружений всех видов войск, что позволило ему сделать заключение, что подавляющее преимущество сил НАТО напоминает китайского дракона — издалека кажется страшным, а вблизи оказывается бумажным.
Полковник дочитал статью и глубоко задумался. Многое в тексте он, безусловно, изменил бы и изложил иначе. А в целом он отметил, что структура статьи правильная, и ряд акцентов сделан удачно. Полковник не стал предлагать свое видение отдельных разделов — пусть Пол вырабатывает свой стиль.
Посетитель, 19 марта 2014 года
Роджер предполагал, что Полковник интенсивно общается с Майклом. Такой вывод он сделал, когда ему приходилось передавать Полковнику материалы, которые тот не заказывал через Роджера. Однажды ему позвонила Нэнси и предупредила о приходе человека для встречи с Полковником. Роджер должен был встретить его и препроводить к Полковнику. Сам Роджер на этой встрече не присутствовал. По надменному виду этого человека Роджер предположил, что он имеет дело с дипломатом или разведчиком, действующим под дипломатическим прикрытием.
После встречи, воспользовавшись моментом, Роджер высказал Полковнику свое предположение.
— Второй вариант, под прикрытием. Если пользы было бы столько, сколько надменности в нем, мы уже сидели бы в Кремле. Почти полное отсутствие информации о передвижении Путина. Столько, сколько он знает, можно скачать из Интернета. Зачем мы тратим такие деньги на содержание разведчиков-чиновников, не видящих дальше собственного? Зачем сидеть в Европе, если с таким же успехом можно протирать штаны в Америке?
