Не здесь ли отгадка причины «великих переселений народов?» Особенно, кочевых, которые свирепо вторгались в чужие страны, богатые травой, чтобы спасти свои многочисленные стада, чтобы спасти свой образ жизни. Движение татаро-монгольского конгломерата племен, напоминающее своей исторической внезапностью срыв снежной лавины в горах, нельзя объяснить лишь как движение огромных масс людей исключительно по воле деспотов. Дрейф магнитного центра Земли, возможно, тоже подстегивал дрейфовать к лучшим пастбищам племена и народы. Так наука о природе неожиданно подает мысль науке об обществе, предлагает идею о том, что ритмы природы вливались в ритмы человеческой истории, природа и общество — не рельсы, соединенные шпалами разного рода взаимодействий, а соединены живой связью, как плод с ветками дерева. Или лучше всего вспомнить высказывание К. Маркса о том, что «сама история является действительной частью истории природы, становления природы человеком. Впоследствии естествознание включит в себя науку о человеке в такой же мере, в какой наука о человеке включит в себя естествознание: это будет одна наука». Это Марксово «будет» — в силе. Пусть сейчас еще нет такой науки, это — наука будущего.
Биологи убеждаются в том, что ритмы есть, разглядывая в микроскоп годичные кольца на спиле деревьев. Толщина колец неодинакова — это очевидно, но ясно и то, что прирост древесины слабеет или усиливается через равные промежутки времени, то есть ритмично. Деревья — беспристрастные летописцы колебаний климата. Они помогли, например, выловить в прошлом проявление 22-летнего цикла. Деревья помнят даже то, в каком направлений дули ветры пять тысяч лет назад. Надо только, чтобы ученому попал в руки древний пень, который вымыла из песка река в тундре. На Крайнем Севере обломки деревьев сохраняются лучше, поэтому настоящая охота за вековыми корягами бывает именно там.
Биолога, который по годичным кольцам деревьев определяет ход времен, называют зубодробительным словом «дендрохронолог». Такие специалисты работают в институте экологии растений и животных Уральского научного центра. Они датировали некоторые постройки древней Мангазеи. Это было косвенное доказательство того, что дендрохронологи довольно точно вычисляют, когда что было. Это и надежда на то, что можно вычислить, когда что будет. К примеру, было обследовано прошлое фисташковых деревьев. Действие уже происходит не на Крайнем Севере, а на самом юге. Биологи заметили: прирост древесины был в определенные годы, а урожая фисташек не было, то есть деревья толстели, но не плодоносили. Вот бы рассчитать повторение таких бесплодных лет в будущем, тогда можно было бы и соответственно строить в неурожайные годы деятельность колхоза.
