Осужденные признаны виновными в том, что они являются членами повстанческой организации в Калачевском районе и проводили антисоветскую агитацию. Протест внесен на отмену постановления тройки за необоснованностью осуждения названных лиц. Выслушав заключение прокурора области, поддерживающего протест, президиум находит протест обоснованным. Допрошенные по делу свидетели ЦЕНДРОВСКИЙ И.С., ЕВСЕЕВ С.П.ТУРЧЕНКОВА А.С., ЛЕБЕДКИНА С.Д., ГУСЕВ П.В., ЦЕНДРОВСКАЯ Н.А. и другие в антисоветской деятельности никого из осужденных не уличают и о существовании повстанческой организации показаний не дали. В подтверждение существования повстанческой организации и причастности к ней осужденных органы следствия ссылались на показания осужденных по делу АЛЕКСАНДРИНЫХ, СИСЕКИНА и ЕГОРОВА, которые, якобы, свою вину полностью или частично признали и уличают других, которые вину ни в чем не признавали. Однако данная ссылка органов следствия на показания названных осужденных как на доказательства обвинения лишена оснований, так каких показания не содержат данных о существовании повстанческой организации.
Осужденный АЛЕКСАНДРИН И.И. на первых двух допросах о повстанческой организации ничего не показывал. На третьем же допросе заявил, что его младший брат говорил ему о существовании организации, не указав, где она была, кем создана, что ею сделано и кто является ее участниками. Показания АЛЕКСАНДРИНА И.И. явно беспредметны, и из их не видно, что он свою вину признал. Между тем органы следствия указывали, что он вину свою частично признавал. Осужденный АЛЕКСАНДРИН Г.И. назвал членами организации 12 человек, не приведя источник, из которого ему стало известно об этом, не указав конкретных фактов антисоветской деятельности каждого, а также из его показаний не видно, что он свою вину признавал. Названные АЛЕКСАНДРИНЫМ участниками организации СИСЕКИН, МОГУТИН, ВОРОЖЕЙКИН и СИТНИКОВ его показания не подтвердили, вину свою ни в чем не признавали. Беспредметными являются и показания осужденных СИСЕКИНА и ЕГОРОВА, которые нельзя признать в достоверные доказательства.
Из анализов материалов дела видно, что осужденные были привлечены к ответственности исключительно по подозрению, основанному лишь на том, что многие из них служили в белой армии и были выходцами из кулаков. Изложенные в обвинительном заключении обстоятельства не соответствуют материалам дела, в подтверждение их доказательств не приведено и вывод органов следствия является чисто предположительным.
