Унесенные блогосферой | страница 67
В отсутствие хозяйки я решил расположиться на ее диване. Однако Вика еще не уходила: прямо в сапогах она прошлепала в комнату и стала рыться в одном из ящиков стола. Зная, что именно лежит в ящике, я напрягся. На руку Вика нацепила часы, которые ничем не выдавали наличия встроенного диктофона, работающего на запись 10–12 часов подряд. Также она повертела в руке брелок с переносной тревожной кнопкой, который ей выдали еще при устройстве на службу, и который хранился вместе с часами, в наборе настоящих шпионских гаджетов – объектов моей тихой зависти. Однако тревожную кнопку она положила на место.
– Стоять, – среагировал я. – Так ты серьезно?
Виктория улыбалась, довольная собой.
– Но как? Его же даже следователь Борис не может отловить?
– Ну вот Борис не может, а я могу, – усмехнулась она.
– Это через Романихина-старшего?
– Нет, через знакомого переводчика в нашем ФСБ.
Наконец до меня дошло, о каких трех буквах вел речь Борис. Однако теперь возникала другая проблема. Очевидно, что Романихин являлся на данный момент самым крепким подозреваемым в этом деле, причем крепким во всех смыслах этого слова и Виктория, отправляясь к нему без предупреждения и без сопровождения, рисковала вдвойне. Как эксперт она банально не имела полномочий для таких встреч без присутствия следователя. Все материалы эксперту присылают или выдают по запросу. Но идти самой, да еще и тайно – это вообще чистое безумие.
– Вика, але, – проговорил я. – Нет полномочий, нет защиты. А если что-то пойдет не так? Звони Борису или я сам ему позвоню.
– Что? – вскинула глаза тетка.
– Что слышала!
– Не ожидала от тебя, – обиделась она, встала перед зеркалом и начала демонстративно рисовать губы.
– Опрос подозреваемых и свидетелей не входит в число компетенций эксперта-филолога. Самостоятельный сбор экспертом информации по делу может стать основанием для отвода эксперта, – процитировал я как запомнил методичку для экспертов.
– Эксперт должен и даже обязан знать контекст, – мгновенно возразила она. – Как говорил Шерлок Холмс, теоретизировать, не имея данных, опасно. Незаметно для себя человек начинает подтасовывать факты, чтобы подогнать их к своей теории, вместо того чтобы обосновывать теорию фактами.
– Но ведь ты не Шерлок Холмс! Ты даже не инспектор Лестрейд! – с намеком заметил я, имея в виду, что эксперт это уже не сыщик-любитель, но еще и не полноправный следователь. На мой взгляд, роль эксперта в деле больше похожа на роль стороннего наблюдателя.