Обо всём этом мало кто знает опять же потому, что руководство сознательно не шумит по данному поводу. Могут спросить: а почему не шумит? Об этом как раз надо шуметь. Да просто чтобы не ставить в неприятное положение американских президентов. Если поднимется большой шум, конгресс непременно потребует от Буша или Обамы «поставить на место этих русских». Зачем нам эти проблемы? Лучше пока тихо!.. Потом пошумим!
И так о большинстве происходящих изменений. Они вроде бы и не скрываются, но происходят без особой помпы, чтобы не привлекать излишнего внимания.
Вот именно так, без помпы, в мае 2007 года на базе расположенного в Петербурге 1 ЦНИИ МО России прошло совещание руководителей учреждений научного комплекса ВМФ, в повестке дня которого значилась фактически концепция строительства русского военного флота на ближайшее десятилетие. Председательствовал на совещании не какой-нибудь рядовой чиновник, а сам главком ВМФ адмирал флота Владимир Масорин. И среди одних из главных вопросов, обсуждавшихся на совещании, был вопрос о НЕОБХОДИМОСТИ и ВОЗМОЖНОСТИ возобновления постройки русских авианосцев. Причём речь идёт о постройке серии в 6 (шесть!) кораблей, водоизмещением по 50 тысяч тонн, на которых будет базироваться по 30–40 самолётов и вертолётов. Вы только вдумайтесь: принимается программа строительства серии авианосцев! При Ельцине хотели разрезать на металлолом последний русский авианосец – «Адмирал Кузнецов», причём за все 90-е годы он ни разу не отошёл от причальной стенки.
А сейчас русский флот впервые с 1992 года снова с двух сторон (с Северного флота – эскадра во главе с авианосцем и из Чёрного моря – группа кораблей во главе с ракетным крейсером «Москва») вошёл в Средиземное море и начал там снова регулярное боевое дежурство.
Возобновились и регулярные полёты стратегической авиации над Ледовитым океаном, над Атлантикой, Тихим и даже Индийским океанами, чего тоже не было с 1992 года. Возобновились полёты палубной авиации с реальной посадкой на авианосец, чего тоже не было с 1992 года ни разу.
Рассуждая о перевооружении армии, надо всегда иметь в виду и ещё один аспект этого вопроса. Дело в том, что в своё время нашим заокеанским «доброжелателям» удалось успешно втянуть СССР в гонку вооружений, которая истощила ресурсы страны и в значительной степени способствовала краху СССР – силы даже такой мощнейшей сверхдержавы оказались не беспредельны, и она надорвалась. Нам надо извлечь уроки из этого печального факта и не повторять впредь подобной ошибки. США и Запад в целом и сейчас были бы очень не прочь подтолкнуть нас на путь гонки вооружений, тем более, что они заранее знают, что наши ресурсы и возможности мобилизации экономики сейчас на порядок меньше тех, что были у СССР в 60–70–80-е годы. Из этого следует, что России надо выбрать такую политику, чтобы пройти буквально по лезвию бритвы: с одной стороны, сохранить свой суверенитет, способность противостоять внешнему давлению и внешней экспансии, опираясь на сохраняющийся ядерный «зонтик», а с другой, не поддаться на провокацию противника и не ввязаться в новую гонку вооружений в заведомо проигрышной позиции и, тем самым, пустить под откос результаты экономического подъёма, вызвать тотальное обнищание народа, взрыв недовольства и, в конечном счёте, самим подтолкнуть «оранжевую» революцию.
