2-й СОСЕД. Ничто не помешает.
1-й СОСЕД. Вот именно.
СУБЪЕКТ. Если он снова это сделает, ответственность ляжет и на нас. Мы все трое станем соучастниками — и вы, и я!
2-й СОСЕД. Да, но… что же делать?
1-й СОСЕД. В том-то и проблема.
СУБЪЕКТ. Поступайте, как велит совесть, я для себя все решил — сдам виновного родителям жертвы!
>Конец третьей гипотезы. Мы добрались до сути проблемы. Сердце Субъекта растревожено. Продолжим. Вернее, начнем сначала.
>Вернемся на несколько минут назад. Ровно восемь вечера. Центр деревни. Представим себе Субъекта — он спокоен, как всегда — в его доме, на полпути между въездом в деревню и выездом из нее и т. д. Итак, 20.00, все затихло, все спит — уже, еще, всегда. Раздается стук в дверь…
Гипотеза 4. Субъект и две Соседки
Субъект открывает.
1-я СОСЕДКА. Дверь!
СУБЪЕКТ. …
1-я СОСЕДКА. Чужие, у въезда в деревню…
СУБЪЕКТ. Этого следовало ожидать.
2-я СОСЕДКА. А на другом конце, на выезде из деревни, организуется сопротивление.
СУБЪЕКТ. Он снова взялся за старое!
2-я СОСЕДКА. Тео?
1-я СОСЕДКА. Нужно что-то делать…
2-я СОСЕДКА. Да помогут нам небеса!
1-я СОСЕДКА. Но мы и правда должны что-то предпринять…
СУБЪЕКТ. Успокойся, все будет хорошо, я здесь.
2-я СОСЕДКА (1-й Соседке). Я говорила, мы можем на него рассчитывать.
1-я СОСЕДКА. Ты правильно поступила.
2-я СОСЕДКА. Нормально, как положено между соседками.
СУБЪЕКТ. Это дело аптекаря.
2-я СОСЕДКА. Ты думаешь?
1-я СОСЕДКА. Тео оправдали.
СУБЪЕКТ. За отсутствием доказательств.
1-я СОСЕДКА. Именно так.
2-я СОСЕДКА. Говорят, его обвинила не сама малышка, а ее папаша-аптекарь, он всегда мечтал заполучить собственность Тео. После смерти старика аптекарь хотел купить дом, но Тео отказал, и тогда аптекарь отомстил, использовав дочь как орудие.
1-я СОСЕДКА. И маленькая дрянь с удовольствием в этом поучаствовала.
СУБЪЕКТ. Дрянь, потаскушка…
2-я СОСЕДКА. Иначе как маленькой грязной потаскушкой ее не назовешь.
СУБЪЕКТ. Может, и так, но она — жертва.
1-я СОСЕДКА. Тео ее не трогал.
2-я СОСЕДКА. Пока не докажут обратное.
СУБЪЕКТ. В точку! Если признать такую возможность, значит, Тео взялся за старое. А если признать факт рецидива, значит, родители новой жертвы требуют справедливости.
1-я СОСЕДКА. Откуда такой вывод?
СУБЪЕКТ. Логическое рассуждение.
1-я СОСЕДКА. Твоя логика не отменяет моей правды.
СУБЪЕКТ. Тео виновен, в этом нет ни малейших сомнений.
1-я СОСЕДКА. А я в тот день была в амбаре, была и все видела, вот в чем моя правда.
Пауза.
СУБЪЕКТ.
