Каждый день мы больше и больше должны осознавать работу, которую мы делаем. Поэтому, это фундаментально — знать разницу, которая существует между Гностическим Движением и всеми другими псевдо–эзотерическими и псевдо–оккультными организациями, которые мы может обнаружить в мире на сегодняшний день. Если мы хотим понять работу, которую мы должны провести, то прежде всего мы должны знать как установить себя, как сосредоточить себя.
Если мы в общем рассмотрим разные псевдо–эзотерические и псевдооккультные школы, которые в настоящее время существуют в мире, мы сможем легко обнаружить их происхождение.
Однажды в Риме, в Италии, произошел случай с монахиней, которая постоянно впадала в гипнотический транс. Она покаялась и пояснила происхождение этих роковых трансов священнику. Во первых, священник выяснил, что у нее раньше был любовник, и что несмотря на то, что она стала монашкой, она хранила у себя фотографию своего любимого. Священник приказал ей принести ему фотографию. Он внезапно понял, что монахиня, просто посмотрев на фотографию, впадала в транс. Священник попросил помощи у психолога, чтобы провести некоторые психические эксперименты на монахине. После этого, они поняли, что это не фотография мужчины приводила монахиню в транс, а очень яркие камни, которые были в рамке, вокруг фотографии.
Исследование этого феномена продолжилось и скоро пришли к заключению, что все яркие объекты предрасполагают людей во впадение в гипнотический транс. В результате, на основе этого факта сформировалась целая школа. Они смогли доказать, что с помощью гипнотических состояний можно каким–то образом изменить психологические состояния пациента. И тогда было решено использовать гипноз для лечения пациентов или больных людей.
Вот каким образом был рожден знаменитый медицинский гипноз. И тогда многие последователи Гипноза, Каталепсии, Медиумства и т. п. появились в мире. Не будет не соответствующим вспомнить Ричарда Чаркотта, Луизу Урибе, Цезарь Ломброссо, Камила Фламарион[7] и других с определенным ударением.
В той школе гипнотизеров англичанин (имя которого я в настоящий момент не помню) и знаменитый Чаркотт особенно выделялись. У англичанина были все характеристики Ханасмуссена[8], а Чаротт без сомнения был «маменьким сынком». Он был «ребенком» семьи, испорченным ребенком, и все, что он делал, было чудесным. Хотя, у него были кое–какие примечательные эксперименты.
