зовой. Оказалось, что примерно за сутки и менее перед землетрясениями над тектоническими разломами, проходящими через эпицентральную область будущего землетрясения, часто происходит уменьшение облачности. Причем отмечены случаи, когда разлом "пробивал" облачность в мощном циклоне!
Разумеется было бы очень заманчиво проверить, а не отмечалось ли нечто подобное в районе Тунгусского события, тем более, что там, согласно тектонической интерпретации, утром 30 июня 1908 г. был пик тектонической активности. Однако, если в настоящее время облачные аномалии изучают главным образом по фотоснимкам с космических аппаратов, то, по понятным причинам, для 1908 года такой метод не подходит. К счастью, удалось найти данные за интересующий нас период времени некоторых метеостанций, расположенных в Прибайкалье. Их наблюдатели 3 раза в сутки (в 7 часов утра, в 13 часов и 21 час местного времени) записывали значения облачности, выраженное в баллах от 0 (совершенно чистое небо) до 10 (небо, полностью покрытое облаками). Для анализа я использовал данные только тех метеостанций, которые находились на удалении не более 1 тысячи километров от эпицентра Взрыва. Это примерно соответствует расстоянию более или менее заметного проявления Тунгусского явления в южном (от эпицентра Взрыва) направлении. Заметим, что таких метеостанций оказалось 9. Большинство из них находились в южном секторе, причем самая близкая была удалена от эпицентра почти на 500 км (Киренская). И хотя трудно расчитывать на большую величину эффекта, из-за значительной удаленности метеостанций от эпицентра, можно было надеяться, что при статистическом усреднении по данным 9 метеостанций эффект все-таки удастся отловить (заметим, что в результате усреднения окончательная погрешность субъективной оценки облачности будет менее 1 балла). А что вышло - можно увидеть на графике внизу, где по горизонтали указана дата, а по вертикали отложена величина среднесуточной (т.е. средней за 3 измерения в течении суток) облачности, усредненная по данным 9 метеостанций.
Как и ожидалось, 29 июня, т.е. накануне Взрыва произошло резкое уменьшение облачности. По крайней мере, в любом случае можно утверждать, что взрыв произошел на фоне метеорологической аномалии, которая началась до него (фактически эта аномалия связана с "ухудшением погоды"). Кстати, интересно, а как объяснят этот факт сторонники падения метеорита - очередным случайным совпадением? Не слишком ли их много - этих "случайных совпадений"?
