могли быть "запущены", в том числе, и пролетом небольшого метеороида, хотя в присутствии последнего, как считает Р. Спалдинг, нет никакой необходимости, поскольку они вполне могут происходить и без участия метеороида. Борис Родионов. Ваши аргументы против метеороида? Андрей Ольховатов. - Загадочным образом объект не светился выше высоты 70 км.
- Форма его следа не была похожа на типичный болидный след, а напоминала гигантскую многоножку, у которой вдруг неожиданно выросли многочисленные "ноги".
- Р. Спалдинг, который детально анализировал видеозапись "падения", сообщил мне еще один аргумент- этот ярчайший след исчез за пару секунд, причем равномерно весь сразу, а не начиная с дальней части следа, как можно было бы ожидать в случае следа метеороида.
- Очевидец, находившийся в 60 км от места падения (ближе всех) сообщил, что светящийся объект рассыпался на 2 десятка огненных шаров. Некоторые из которых были
мером "с луну" и яркие "как солнце". Шары падали вертикально вниз.
Об аналогичном "рассыпании" сообщил и наблюдатель в Готхобе (около 200 км от места "падения"). Причем он даже уточнил, что маленькие огненные шары опережали большие - явление
практически невозможное для метеороида и скорее характерное для шаровых молний.
- Как сообщил Р. Спалдинг, анализ спутниковых данных показывает необычайно быстрые флуктуации силы света летевшего объекта, гораздо более быстрые, чем для других многочисленных случаев ярких болидов, наблюдавшихся со спутников.
- В 60 километрах от места "падения" были слышны отдаленные раскаты, за которыми последовали колебания земли. А спустя еще примерно минуту неожиданно начался сильнейший ветер, длившийся не менее полминуты (возможно что и дольше). За этим исключением, ночь была очень тихой, ясной и спокойной. Такой же ветер наблюдался и в Готхобе, т.е. в 200 км от места "падения". Оказалось, что там резкое
начало ветра произошло спустя примерно 10 минут после "падения".
- Спустя несколько часов после "падения" на крохотном островке, над которым на высоте около 35 км пролетело огненное тело, ощущался запах "горелой земли".
Все это в совокупности с самыми благоприятными условиями нахождения остатков метеорита (если бы он был, конечно) и позволяет отвергнуть метеороидное происхождение явления.
Борис Родионов. А теперь приведем свидетельства, позволяющие выявить родство этого явления с другими геофизическими явлениями, о которых идет речь в этой книге. Андрей Ольховатов. Прежде всего обратим внимание, на то, что явление произошло на уже знакомом нам геофизическом фоне:
