Знание-сила, 2005 № 01 (931) | страница 29

...Жаль, что это не было сделано раньше, теперь масса имений разорено, некоторые помещики взяты с семействами в плен, а все, кто могли, бежали сюда или в Германию!»

Размах выступлений ширился, и чтобы вывести страну из хаоса, царь идет на крайние меры. «...Энергичный образ действий Дубасова и войск в Москве произвел в России самое ободряющее впечатление, — писал он матери. — Конечно, все скверные элементы пали духом и на Северном Кавказе, и на юге России, также и в сибирских городах...

Конвой

Расстрел

...В Прибалтийских губерниях восстание все продолжается. Орлов и Рихтер и другие действуют отлично.

Много банд уничтожено, дома их и имущество сжигаются, на террор нужно отвечать террором, теперь сам Витте это понял».

По мере изменения обстановки меняется и отношение царя к сановникам. Нарастало разочарование в Витте как в политике, так и в человеке: «Витте после московских событий резко изменился: теперь он хочет всех вешать и расстреливать».

Террор революционеров нарастал. В январе 1906 года ими было совершено 80 убийств, а в мае — 122, в июне — 126. Выборы в Думу проходили в трудной обстановке. Продолжались активные выступления сторонников и противников самодержавия. Большевики накануне выборов призывали к бойкоту Думы, надеясь, что удастся организовать народное восстание для свержения царя.

Позже, уже в эмиграции, видный общественный деятель, редактор журнала «Освобождение» — главного рупора либеральных сш — П. Струве, признавая свои ошибки и либерала ной оппозиции того периода, писал: «Начиная с декабря 1905 г., с момента московского вооруженного восстания, как бы ни оценивать политику правительства 1905—1914 годов, — реальная опасность свободе и правовому порядку грозила в России уже не справа, а слева. К сожалению, вся русская оппозиция, с конституционно- демократической партией во главе, не понимала этого простого и ясного соотношения. Этим определялась не только ошибочная политика, которую вели, но и неправильный духовный и душевный тон, который после 17 октября 1905 года брали силы русской либеральной демократии в отношении царского правительства вообще и П.А. Столыпина в частности».

Открытие Государственной думы было воспринято членами царствующего дома, включая и Марию Федоровну, «как похороны самодержавия».

По свидетельству В.Н. Коковцова, тогдашнего министра финансов, императрица долго не могла успокоиться от того впечатления, которое произвела на нее толпа новых людей, впервые заполнившая дворцовые залы.