Pro Вирусы | страница 27
С одной стороны, смертельной опасности такое поведение компьютера для пользователя не представляет, с другой — доставляет ему значительное неудобство.
Среди нежелательных программ отдельно можно отметить приложения семейства Fakealert: если перевести с английского это наименование, получится что-то вроде «ложного предупреждения». К этой категории относятся всевозможные поддельные антивирусы, утилиты для оптимизации системного реестра, «ускорения» Интернета и «лечения» компьютера. Выполнив «проверку» пользовательского устройства, они обнаруживают различные угрозы и неполадки, за устранение которых требуют оплаты. Разумеется, на самом деле никакой проверки не выполняется, а все выявленные таким приложением проблемы и неисправности существуют только в буйной фантазии разработчиков этой программы. Цель они преследуют лишь одну: как следует напугать пользователя и заставить его заплатить как можно больше денег.
Классификация по степени опасности
Именно этот принцип лежит в основе классификаций, используемых большинством антивирусных компаний в современном мире. Данный способ классификации во многом напоминает предыдущий, однако определяющей точкой в нем является не набор деструктивных функций, реализуемых той или иной вредоносной программой, а степень опасности, которую представляет поведение каждой конкретной угрозы на инфицированном компьютере.
При этом в подобной классификации реализуется принцип поглощения классов в виде определенной иерархической последовательности, например «Файловые вирусы -> Черви -> Бекдоры -> Троянцы». Пример такой иерархической структуры демонстрирует иллюстрация на следующей странице.
Рис. 1. Пример классификации вредоносных программ по степени опасности поведения
Почему такая система классификации является наиболее распространенной? Дело в том, что многие современные вредоносные программы являются многофункциональными и обладают формальными признаками сразу нескольких классов. Например, некий поступивший на анализ в вирусную лабораторию образец наделен способностью заражать файловые объекты (признак файлового вируса), но при этом может распространяться, создавая свои копии в общедоступных сетевых папках (признак сетевого червя), а также умеет выполнять поступающие от злоумышленников команды (признак бэкдора). В этом случае перед вирусным аналитиком возникает нелегкая задача: к какой категории отнести такой сложный экземпляр? Здесь на помощь приходит принцип поглощения классов, проиллюстрированный на представленной выше схеме, который позволяет отделить второстепенные по уровню опасности признаки от первостепенных. На указанной схеме мы видим, что наиболее опасное поведение находится в верхней части иерархии, а наименее опасное — в нижней. Так, способность предоставлять злоумышленникам несанкционированный доступ для управления зараженной машиной (бэкдор) менее опасна, чем умение самостоятельно распространяться без участия пользователя (червь). А оно, в свою очередь, представляет примерно равную опасность со способностью заражать файловые объекты (вирус): обе эти функции находятся в верхней части иерархической цепочки. Таким образом, аналитик скорее всего отнесет этот образец к классу файловых вирусов с признаками червя. Однако возможна ситуация, при которой основная опасность данной конкретной угрозы будет заключаться как раз в способности быстро и бесконтрольно распространяться по сети путем создания собственных копий, в то время как заложенный в программу механизм заражения файлов может срабатывать только при наступлении строго определенных условий или в ряде конкретных случаев. Тогда вирусный аналитик может отнести указанный образец к классу сетевых червей, и мы получим, ради разнообразия, червя, обладающего функцией заражения исполняемых файлов.
