Литература.
[1] Сайт Мехкорпуса со ссылкой на: Антонов Л. Н. Решение проблемы отражения вторжения противника в начальном периоде войны по опыту 20‑й армии на лепельском направлении. Учебный материал. М.: Издательство МО РФ. 1993.
[2] Барятинский М. Б. Бронетанковая техника Германии 1939–1945. Бронеколлекция, 2’1996.
[3] Барятинский М. Б. Тяжелыйтанк «Тигр». БК, 6’1998.
[4] ГальдерФ.Военный дневник Т.1–3. М.: Воениздат, 1968–1971.
[5] Гот Г.Танковые операции. Гудериан Г. Танки вперед! Смоленск: Русич, 1999.
[6] ГрабинВ. Г. Оружиепобеды. М.: Республика, 2000.
[7] Россия и СССР в войнахXXвека. Потери вооруженных сил. Под ред.Кривошеева Г. Ф.М.:Олма — Пресс, 2001.
[8] Жуков Г. К. Воспоминанияи размышления. Т.1–3. М.: АПН, 7‑е издание, 1985.
[9] Малыгин К. А.В центре боевого порядка. М. Воениздат. 1986.
[10] МанштейнЭ.Утерянные победы. Ростов–на–Дону: Феникс, 1999.
[11] МельтюховМ. И. Упущенныйшанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939–1941 (Документы, факты, суждения) М.: Вече, 2000.
[12] Мерецков К. А. Наслужбе народу. М.: Политиздат, 1968.
[13] Расейняй —героическийэкипаж смертников КВ. Сайт Мифы и легенды военной истории.
[14] Накануне войны. Материалы совещания высшего руководящего состава РККА 23–31 декабря 1940 г. Русский Архив. Т.12(1). М.:Терра, 1993.
[15] Попов Н. С. и др. Конструктор боевых машин, Лениздат, 1988.
[16] Суворов В.Последняя республика. М.: АСТ, 1995.
[17] Сайт Мехкорпуса
[18] Glantz D. M. The initial period of war on Eastern Front. 22 June — August 1941. Garmish, FRG, 1987/
Нечего делать из танка «Мюр и Мерилиз»!.. Незачем иметь на танке большое количество башен.
(И. В. Сталин)
Некогда, символом боевой мощи русской рати допетровских времен была знаменитая «Царь–пушка». Сейчас она экспонируется в Кремле. Пяти–башенные гиганты, танки Т-35, ощетинившиеся стволами пушек и пулеметов, с грохотом проходившие по Красной площади во время ноябрьских и первомайских парадов, стали символом боевой мощи Красной Армии 30‑х годов. Единственный уцелевший Т-35 ныне находится в закрытом танковом музее в Кубинке, хотя место ему рядом с «Царь–пушкой». Такой же дорогой, такой же грозный, и такой же бесполезный.
У немцев в середине войны возник обычай, сохранившийся поныне, давать танкам имена: «Тигр», «Пантера», «Слон», «Носорог», «Куница» и т. п. Если бы у нас был такой обычай, то, как следовало бы назвать танк с множеством башен? Скорее всего «Змей Горыныч». В природе таких существ не бывает. Если и рождается мутант (иногда рождаются змеи с двумя головами, треглавых кажется еще не встречали), то он нежизнеспособен. Но многоглавые чудища так страшны, а в сказки так хотелось верить, что у нас всерьез занялись их разведением. И развели стальных «Горынычей» о трех и о пяти главах, забыв главную мораль русских сказок — все чуды–юды были биты одноглавым богатырем. Причина порочности идеи многобашенного танка та же, что и многоглавого змея.
