Я
думаю, что
это является
самым
большим мифом,
когда-либо
созданным
человечеством.
Начнем с
того, что
идеи русских
революционеров были
не лучше и не
хуже тех
идей, которые
уже до них
выработали
социалисты всех
мастей. Идеи
эти были
очень
наивными, если
говорить на
языке людей,
симпатизирующих
социализму, и
просто
глупыми, если
говорить на
обычном
языке. Один
считал, что
надо
построить
общество, где
все будет по-новому,
и предлагал с
самого
начала уничтожить
все старое.
Другой нес
откровенную ахинею
о равенстве.
Третий мечтал
о том, чтобы
всех жен
сделать
общими. Четвертый
по-простому
делился с
окружающими
своими соображениями
о том, что
было бы
неплохо сделать
всех людей
счастливыми. А
пятый
(кстати,
большевицкий предводитель)
считал очень
важным уничтожить
деньги где-то
очень вскоре
после
захвата
власти. Вот с
таким
интеллектуальным
багажом и был
произведен в
России большевицкий переворот.
Будущие
властители
России были в
основном
заняты
заботами о
приобретении
денег и о том,
как захватить
(а потом и
удержать)
власть. Не
удивительно,
что после
этого Россию
ожидал
немедленный
экономический
крах. И, как
следствие,
немедленный
жесточайший
террор –
единственный
способ
заставить
обманутых
людей
подчиниться
власти.
Большевики не
могли
сказать, что
им не дали
внедрить свои
идеи.
Практически
все главные
организаторы
большевицкого переворота
оказались в
России у
власти. В
течение
всего
нескольких
лет, внедряя
свои идеи
так, как они
их понимали,
они привели
страну к
полной
экономической
катастрофе.
Миф
второй.
Большевицкие лидеры
были
большими
злодеями, но
они были очень
умны и хитры.
Вся
структура
коммунистического
режима была
дьявольски
хитро и надежно
построена.
Что
можно
сказать по
этому поводу?
Неужели это
можно
считать умом,
когда
предводитель
бунта, видя
полную
несостоятельность
своих идей,
начинает
истерически
требовать вешать
всех, кто не
согласен с
новым режимом?
Кто может
видеть много
ума в том
цинизме, с
которым
руководители
большевиков
расправлялись
с русским народом?
Теперь
относительно
той борьбы,
которую большевики
вели между
собой. Если
несколько
глупцов
сойдутся в
смертельной
схватке, то
кто-то из них
должен будет
победить. Победитель
не
обязательно
должен
обладать
крепким умом.
Нельзя даже
сказать, что
он умнее всех
тех, с кем он
боролся. В
самом деле,
когда на
большой
дороге
встречаются
разбойник и
случайный
прохожий,
разве побеждает
тот, кто
умнее?
Один
уважаемый
мною историк
в своей книге
об одном из
главных большевицких лидеров
стал
сравнивать
его действия
с действиями
гениального
шахматиста,
производящего
свои расчеты
на много
ходов вперед.
Этих он якобы
расстрелял сразу же,
других – несколько
погодя, а
третьих, хотя
и мог убрать
тут же,
оставил
напоследок.
Почему историк
сравнивал
этого
большевика с
гениальным
шахматистом,
не ясно. До
сих пор таких
людей
сравнивали с
им подобными.
То есть с преступниками.
И называли
преступниками.
