Ага! - снова воскликнул прокурор. Иными словами, подсудимый думает, что его жена предпочла бы уличить его в неверности?
Адвокат хотел заявить протест, но подсудимый помешал ему.
Горе и злость, заметил он, наверно, показались бы моей жене чем-то вроде страховки.
- Но как раз эту страховку я не хотел ей дать, - добавил он.
- Почему же? - быстро спросил прокурор.
- Мне всегда претило решение проблемы за чужой счет. Во всяком случае, я не хотел использовать ни свою жену, ни какую-либо другую женщину как средство для того, чтобы уйти от собственной проблемы.
- Я не совсем вас понимаю. Какую проблему вы имеете в виду?
- Но ведь все время о ней и идет речь. О том, что вы, господин прокурор, называете неожиданным, хотя выражение это, на мой взгляд, неправомерно, ведь мы только и делаем, что ожидаем неожиданного.
- Не можете ли вы уточнить?
- Ожидаем то, от чего никто не застрахован.
В зале раздался смех. Председатель призвал публику не мешать судопроизводству. Подсудимый обиженно повернулся к зрителям и закричал:
- Я вовсе не шутил.
За это ему сделали замечание. А после того, как опять наступила тишина, председатель сказал:
- Я считаю, господин прокурор, мы это сейчас оставим...
Прокурор прервал его, сказав просящим тоном:
- Позвольте мне задать еще один вопрос, касающийся того же пункта. - И, обращаясь к подсудимому, спросил: - Может быть, вы понимаете под тем, от чего нельзя застраховаться, смерть?
- Смерть? По от нее как раз и страхуются. Я понимаю под этим жизнь.
- Как так? А ваша жена при этом, по всей вероятности, лишилась жизни?
- Кто вам сказал? - Вопрос был произнесен так громко и твердо, что все присутствующие на секунду затаили дыхание. - Если у вас есть тому доказательства, кто мешает вам выложить их сразу? Зачем меня сюда привели? Зачем вы утруждаете суд и всех нас? Ведь это напрасная трата времени. Конечно, люди, потерпевшие крушение, всегда виновны. Для этого не надо длинных судебных следствий.
Председатель опять хотел сделать замечание подсудимому за его выпад в адрес суда, но прокурор быстрее пришел в себя и не дал председателю сказать ни слова.
- Ответьте, подсудимый, вы - человек верующий? - спросил он.
Возможно, и так. Он никогда не задумывался над этим всерьез.
- Как это?
Не было времени для выяснения. Со дня конфирмации он не ходил в церковь.
- Если бы вас захотели привести к присяге, вы присягнули бы?
Почему нет?
- Это не ответ.
Какого, собственно, ответа от него ждут? Он ведь сразу же в начале судебного заседания обещал не создавать трудностей и помогать суду во всех отношениях. И если суду необходимо, чтобы он присягнул, почему прокурор считает, что он уклонился бы от сей процедуры?
