Кроме того, наносить ядерный удар по территории своего сирийского союзника, превращая Сирию в зону радиоактивного бедствия значит поставить режим Башара Асада вне закона, лишить его остатков поддержки которой он еще пользуется со стороны сирийцев. Ни один сириец будучи в здравом уме даже ради «великой цели» — уничтожения террористов не согласится сделать свою родину радиоактивным кладбищем.
Западные СМИ чутко уловили, что ядерный шантаж Путина — это сигнал не столько ИГИЛ, сколько США и НАТО. А заодно — Израилю, руководство которого было «джентльменски» проинформировано Москвой об ударах «Калибрами» по игиловцам. «Конечно же, заявления Путина о возможных ядерных ударах предназначались не для ИГИЛ, — считает автор статьи в Washington Times — Они предназначались для Соединенных Штатов и НАТО в целом». Боевые действия в Сирии, продолжают американские журналисты, призваны «обкатать» военную технику России, чтобы в случае необходимости с легкостью ей воспользоваться против других «соперников». «Крылатые ракеты запускались не только с кораблей в Каспийском море, но и с подлодок в Средиземном море у берегов Сирии. При этом Шойгу на встрече с Путиным заметил, что Россия об этих пусках ракет предупреждает своих коллег из Израиля и Соединенных Штатов», — пишет Washington Times.
Угроза применить против ИГИЛ оружие судного дня ничто иное, как сигнал Западу: если что мы настроены решительно, вплоть до применения оружия массового поражения. Так что лучше не мешайте нам наводить порядок в сферах своего влияния — будь то Украина, другие постсоветские республики и в любой точке планеты для Кремль сочтет нужным. Кроме того, используя ядерный шантаж, как показала практикуемая Северной Кореей тактика вполне успешно можно добиваться от мировых держав заметных уступок. В частности, в деле смягчения санкций.
Впрочем, пока в Москве тему «атомного возмездия» предпочитают не педалировать. Поднявшаяся в мировых СМИ волна возмущения по поводу провокационного заявления Путина вынудила главу МИД Сергея Лаврова выступить с успокоительными заявлениями, что мол вышло недоразумение. Смягчая негативный резонанс руководитель внешнеполитического ведомства поведал иностранным СМИ, что Россия не собирается использовать ядерное оружие в войне с террористами. Победить джихадистов по его словам в ближневосточном регионе можно «обычными военными средствами». Хотя опасения были в известной мере и рассеяны, но у мирового сообщества остался устойчивый горький осадок: Россия с момента аннексии Крыма и до угроз «если что» вдарить по Сирии ядерными «Калибрами» прошла путь стремительной трансформации от адекватного в целом международного игрока до страны-изгоя, создающей миру критические риски для его дальнейшего существования.
