Что касается России, то никаких выгод от войны в Сирии она не получит. Вот что автору книги рассказал экономист, ведущий эксперт Института современного развития Никита Масленников.
— Н.М. План такой, что мы обеспечиваем безопасность нашего союзника — режима Асада и его существование на компактной территории, если действовать по такому сценарию, то мы втягиваемся в долгую игру. Нужно ли там постоянно присутствовать? Теоретически — ИГИЛ отжали, нанесли военное поражение, режим Асада становится игроком в ближневосточном урегулировании. Но риски затягивания процесса очень велики. И тогда тяжесть содержания режима, его военного обеспечения со стороны России ляжет на казну существенным бременем.
— С.П. Если режим Асада удастся сохранить, может ли Сирия, или то что от нее останется под управлением Асада стать нашим выгодным ближневосточным партнером?
— Н.М. Особых экономических выгод не получим. Гораздо перспективнее налаживать отношения с Турцией. Теоретически сирийские порты могут быть задействованы при эксплуатации ближневосточных нефте-газопроводов, для транспортировки иранского газа, иракской нефти. Но пока продолжается война об этом можно забыть. Все это отдаленные перспективы — через 5–7 лет в лучшем случае. Пока идет война все это откладывается.
— С.П. Мы уже простили сирийцам поставки оружия на 10 млрд. долларов, сможет ли Асад расплатиться с нами за новые партии оружия, которые энергично поставляются ему сейчас?
— Н.М. Режиму очень тяжело сейчас приходится. С начала гражданской войны Сирия потеряла более половины своего ВВП. Асад практически банкрот.
— С.П. Может быть наши оборонщики извлекут выгоду благодаря тому, что покажут свои «смертоносные игрушки» в деле, что послужит рекламой и позволит найти новых покупателей нашего оружия, расширить рынки?
— Н.М. Едва ли. Мы уже достигли потолка продаж в районе 14–15 млрд. долларов в год. Интерес к российским разработкам присутствует, в частности к высокоточному оружию. Но проблема в том, что в Сирии мы применяем в основном наступательное оружие которое подпадает под международные ограничения. В частности крылатые ракеты которыми по ИГИЛ стреляла каспийская флотилия невозможно продать за рубеж.
— С.П. Может ли совместное участие России и США в войне против Исламского государства способствовать снятию с Москвы международных санкций?
— Н.М. Хотя мы вместе и бомбим ИГИЛ, в действительности стратегические цели Кремля и Белого дома в Сирии расходятся. Главное обоснование у обеих держав — противодействие ИГИЛ. Но мы защищаем легитимность режима Асада. США приходится балансировать в рамках большой ближневосточной игры, цели гораздо шире и сложнее. Кроме того, что Вашингтон не признает легитимность режима Башара Асада, ему приходится лавировать между противоречивыми интересами саудитов и шиитов, суннитов, ближневосточных монархий, Ирака, Египет. Между Москвой и Вашингтоном в Сирии слишком много противоречий, так что на режиме санкций это вряд ли отразится. (Полностью интервью опубликовано в Economy times, 29 октября 2015)
