Здесь интересно, что потери дивизии так и не достигли критической точки, хотя и были очень велики. В период с 1 июля по 3 августа 1944 года потери 16-й авиаполевой дивизии составили 2500 человек [24, р.79]. Это составило почти 25 % от общей численности дивизии перед началом сражения (9816 военнослужащих). Обычно, в Вермахте такие потери не вели к расформированию части, однако в нашем случае нужно иметь в виду огромные потери в командном составе и полную дезорганизацию штабов, что и привело в итоге к расформированию дивизии.
Официальный приказ о расформировании 16-й авиаполевой дивизии был отдан 4 августа 1944 года. Оставшийся от дивизии личный состав, еще не включенный в другие части, был направлен на формирование 16-й пехотной дивизии, приказ о создании которой был отдан в этот же день, 4 августа 1944 года. Модель создания этой дивизии была простой - остатки 16-й авиаполевой объединили со 158-й резервной дивизией. Кроме этого, в формирующуюся 16-ю пехотную дивизию влили часть панцер-гренадерских частей 21-й танковой дивизии (хотя, скорее всего, это касалось лишь бывших солдат 16-й авиаполевой, которых зачислили в 21-ю по упомянутому приказу Эбербаха). Толком ее формирование так и не закончили, и уже в августе 1944 года 16-я пехотная дивизия под командованием генерал-майора Эрнста Хекелля была брошена в бой против американских войск на Сене. В октябре 1944 года ее переименовали в 16-ю фольксгренадерскую дивизию [20, s.32-33].
3 августа 1944 года генерал-майор Карл Зиверс был назначен командиром 719-й пехотной дивизии, которая несла службу в Голландии. Это назначение для него было более удачливым - дивизия проявила себя в боях с союзниками осенью 1944 года, 1 октября 1944 года ему присвоили звание генерал-лейтенанта, а 18 ноября 1944 года Зиверс был награжден Рыцарским крестом.
Ретроспективный анализ действий 16-й авиаполевой дивизии показывает, что на самом деле далеко не все было так плохо, как принято считать. Пехотинцы Люфтваффе отчаянно сражались с превосходящими силами противника. Однако дивизия не имела никакого боевого опыта, а ее личный состав был слабо обучен. При этом 16-я авиаполевая приняла участие в двух крупных операциях, где ее противниками
были закаленные в боях кадровые танковые и пехотные части британской и канадской армий, имевшие беспрецедентную поддержку авиации и артиллерии. Оба раза дивизия подвергалась массированным воздушным ударам. Вооружение дивизии было несоответствующим для адекватного противостояния союзным войскам, артиллерия очень слабой, а противотанковых средств не хватало. Офицеры и унтер-офицеры не имели серьезного боевого опыта и поэтому не могли толково обучить прибывшее к ним пополнение. В то же время плохая моторизация дивизии, на которую постоянно сетуют, не сыграла особой роли в итоговом разгроме, ведь бои ей пришлось вести позиционные, а не маневренные.
