Раскрою знакомую читателям книгу отзывов, где вплетен отчет на бланке «Городской поликлиники № 36 Фрунзенского района». Он охватывает период с 17 ноября по 31 декабря 1980 года. Обратите внимание – прием шел даже в канун Нового года!
За указанный период было принято с целью диагностики 43 человека, предварительно обследованных в различных лечебных учреждениях. Совпадение клинического диагноза и поставленного экстрасенсом Давиташвили составило 97,3 %. Необходимо отметить, что при этом у 40,7 % больных ею были определены дополнительные (сопутствовавшие) заболевания, что в дальнейшем при поликлиническом обследовании было подтверждено в 86,9 %.
Как явствует из справки, в 97 случаях из 100 Джуна называла именно те болезни, которые были определены врачами с помощью лабораторных анализов и приборов.
Разве это не интересный результат?
Этот вывод, касающийся диагностики. Но провели в поликлинике опыт и по лечению «биополем», то есть воздействием Джуны. Цитирую:
«Лечение биополем (коррекция биополя пациента) было проведено 31 больному с различными нозологическими формами, из них была выделена группа больных в количестве 16 человек с функциональными и начальными органическими поражениями нервной и сердечно-сосудистой систем».
В поликлинике сделали фотографии Джуны, которая «массирует» больных. Они, как космонавты, сидят в креслах, обвешанные множеством разных приборов. Датчики укреплены на голове, на руках…
Лечебно-диагностический центр имел обычную поликлиническую аппаратуру. Врачи вели запись состояния больного до контакта с Джуной, несколько раз во время, как они пишут, «биомассажа», а также через несколько минут после процедуры. Подробная полиграфическая запись велась также спустя три дня, некоторые приходили для записи через семь дней. Больные подобрались в возрасте от 16 лет до 65, то есть подростки, зрелые люди, старики…
Десятилетний мальчик с больным сердцем шел сверх программы. Для записи применялись аппараты, дающие электрокардиограммы, электроэнцефалограммы, пульсограммы и реограммы.
Что показали приборы? У сорока процентов больных выявились в результате воздействия «отчетливые изменения ЭКГ» в сторону улучшения: у одних ЭКГ нормализовалась, у других становилась реже частота сердечных сокращений. У 30 % больных результаты были, как пишут врачи, «умеренные».
У 25 % не обнаружены изменения ЭКГ.
Отчет или, как его назвали, «предварительное сообщение» подписали заведующий Консультативным лечебно-диагностическим центром Фрунзенского района В. Вашкевич и главный врач поликлиники А. Кулбасов. Они сделали выводы:
