Следующий фактор. Стот вспомнить, что всеми средствами массовой агитации началась активная, массированная пропаганда понятия «маленькой родины». Зачем нам, мол, нужен СССР, социалистическое государство? Нам достаточно своего хутора, своей хаты, своей семьи! Какой к черту интернационализм? Как говорят и в Украине, и в Германии: «Маленькое, но зато мое».
И последний фактор, хотя он далеко не последний. Органы КГБ, как и все их сотрудники, являющиеся членами КПСС, вплоть до членов Политбюро ЦК КПСС и Политбюро ЦК союзных республик, должны были безоговорочно верить партийным функционерам и «следовать линии партии». Иное просто было немыслимо себе представить. Ведь органы госбезопасности всегда были только «орудием, карающим мечом партии». А мозг — направляющая и руководящая сила — это всегда была партия КПСС или большевиков.
Важнейшим фактором развала СССР изнутри стала демократизация «старого социализма». В итоге оказалось, что М. Горбачев «заболтал» социализм, а хорошо подготовленные и действующие под контролем и руководством пропагандистских служб ЦРУ США агенты из числа членов ЦК КПСС, ЦК союзных республик и непонятно кем избранные «народные депутаты» последнего Верховного Совета СССР стали открыто и безнаказанно призывать народы Советского Союза к разрыву братского союза. Таким образом, была создана идеологическая платформа для решения на троих» в Беловежской Пуще. Никто и никогда еще не ставил вопрос: а на каких основаниях эти лица, даже имея полномочия «президентов трех союзных республик», приняли решение о развале СССР? Они что, создавали этот Союз народов? А почему не спросили мнения остальных 12 президентов союзных государств?
Создание более 130 партий и партийных образований в Украине к концу XX века никоим образом не может свидетельствовать о расцвете демократии в смысле «власти народа». Плюрализм мнений в одной голове — это известный диагноз.
О «власти народа» никоим образом не может свидетельствовать и наличие нескольких десятков «независимых» каналов, студий телевидения, радио, газет и журналов. Вместе с так называемыми «центрами социологических исследований» они имеют своих финансовых содержателей, хозяев. Которые, в свою очередь, имеют своего хозяина. А кто он? Неужто трудно догадаться, кто финансирует современную демократию в виде многочисленной толпы на площадях, многомесячно бездельничающих, точнее, получающих необлагаемую налогом зарплату за пребывание на этих площадях, майданах.
