И – немножко об этой самой Судьбе. В процессе работы над методикой мы утвердились во мнении, что Судьба – это всего лишь невидимая часть айсберга нашей интуиции. Часто мы подсознательно идем к какому-то результату, но логическую, разумную часть нашего «Я» этот результат чем-то не устраивает, и она сворачивает с пути. В этом случае и говорят: судьба, мол, неосознанно указывала, что судьбоносное решение было совсем рядом.
Специальная глава для мистически настроенных людей
Читая следующие главы книги, некоторые верующие (в Бога, сатану, эгрегоры, разумную вселенную) люди могут предположить, что автор и компания предлагают практики некоего мистического толка. Что ж, если подтверждение данного предположения принесет пользу – вынужден сказать «да». На самом же деле, как требует того знаменитый принцип Оккама ё, не готов ввести в число действующих лиц моей системы кого-либо из проживающих в потустороннем мире. Слишком велики способности человеческой психики и Духа человека, чтобы надеяться в этом мире на кого бы то ни было еще. Если же мы и ввели в лексикон книги некоторые не вполне отвечающие нашим принципам определения, то лишь для того, чтобы говорить с читателем на одном языке.
И еще. Выше уже говорилось о том, что понятия «успех», «удача», «богатство» являются вообще условными, то есть каждый человек по-своему понимает их. Но, с другой стороны, у нищего не может быть успеха, а состоятельный человек получает доход там, где другие прогорают, не потому что ему «улыбается» Фортуна, а потому что он сам, своими действиями создал условия для получения дохода.
Мы используем в своей работе некоторые термины эзотерического толка, для того чтобы быть понятыми в практическом смысле, что же касается теории, то она особо не нужна для практики.
Например, многим понятен термин «эгрегор» (для тех, кто не знает, – поройтесь в соответствующих словарях). Особо продвинутым товарищам тут же представится некий нематериальный медузообразный монстр, курирующий некую структуру. Опять же, не вдаваясь в подробности своих представлений, могу привести такой пример – вы приходите на рынок с целью купить банку сгущенки. Проходите по рядам и видите, что при одной и той же цене и одном и том же производителе возле одного продавца стоит очередь, возле другого – пара человек, а третий вообще без покупателей. Наверное, первый имеет сильного эгрегора, который ему лопатой и «подгоняет» покупателей, а остальные – менее сильных? Но не проще ли назвать это явление «стадным чувством» или, например, «общественным мнением»?
