– Опять мы мои мысли подслушиваешь. Во – первых; это нечестно…
– А, во – вторых; ты так оглушительно философствуешь про себя, что мне некуда от тебя деваться. А, в третьих; я имею полное моральное право знать, что замышляет подселенец. А, то, понимаешь, проник в нежный девичий организм типичной аскаридой. Нежелательным сперматозоидом со всеми вытекающими. Благоденствует. Ему тепло, светло. А, я, между прочим, также имею право на свое тело. А чтение твоих мыслей для меня лишь жалкая компенсация за те мучения, которые я испытываю.
– Это твое оправдание не имеет юридической базы…,- попробовал защищаться я от ее нападок.
– Короче, Склифосовский,- хмыкнула Лелька. Она часто заставляла меня мысленно прокручивать фильмы, вспоминать прочитанные книги. По ее словам, она смотрела их в объемном изображении, словно сама участвовала в событиях, наравне с главными героями. Нашим технологиям до такого еще далеко. А здесь, от меня хоть какая то польза, в смысле получение интересной информации. И, как оказалось, знал я по словам Лельки очень много. Впору гордиться. Да и для меня была отличная возможность тренировки на устойчивость внимания. Стоило только отвлечься, и внутренний экран «гас». На что единственная зрительница выражала свое негодование, типа, сапожник! Крути кино! Поэтому быстро нахваталась цитат. – И, чего ты там дальше про мутации души надумал?
– Я попытался провести параллель между книгами Григория Климова, исследователя Льва Гумилева и криминалиста Ломброзо. Пожалуй, они правы, пусть даже и каждый использовал свою терминологию для объяснения. Есть общее начало между террористами всех мастей и религиозной окраски, троцкистами, либерал – демократами, профессиональными революционерами, нашими упертыми блоггерами, представителями криминального мира, политиками. Это крайняя форма фанатизма, экстремизма в достижении личных целей. Причем, они их часто маскируют. Не важно, на каком поприще эти деятели себя проявляют. Политическом, творческом, уголовном, религиозном. Результат один и тот же. Мало того, на мой взгляд, проявляются интересные тенденции. А именно, можно выявить устойчивые роды, которые постоянно поставляют представителей данного типа. Примеры? Пожалуйста. Возьмем линию Гайдаров. Далеко заходить не буду. Но начну с отца талантливого и мною любимого детского писателя Аркадия Гайдара.
Так вот, его отец дезертировал с фронта. Судя по воспоминаниям, он в роте проводил подрывную работу, разлагал солдат. Ну, и, что это была война империалистическая? Патриотизм и защита родной земли есть базовое состояние любого мужчины, нормального, естественно. Поэтому неудивительно, что Аркадий так горячо воспринял идеи мировой революции. Однако, вскоре его романтика после первых боев испарилась. Он, совсем еще мальчишка, увидел весь ужас кровавой бойни гражданской войны. Не случайно позже пытался забыть это при помощи алкоголя. Лица убитых друзей и противников постоянно вставали перед ним. Поэтическая душа не могла вынести этого. Даже лечился в психиатрической лечебнице. Но, идеи социализма для него были понятиями святыми и чистыми.
