Убийство Сталина в год змеи | страница 39
Полная беспомощность ответственных партийных товарищей в ответе на данный вопрос вполне объяснима — очевидно, им не позволила вторгнуться в запретную область «фатальных дат и цифр» корпоративная масонская дисциплина. Разумеется, Сталин не мог не знать правильной даты своего рождения, и если он допустил её изменение, то у него должны были быть для этого веские основания. Это самоочевидно, но вот какие именно?
Западные фальсификаторы истории тут уже ухватились за это расхождение в биографии легендарного советского вождя и запустили в оборот совершенно нелепую версию, согласно которой Сталин-де был «агентом царской охранки», а потому и числился по-разному: в охранке — с 1878-м годом рождения, а в партийных документах — с 1879-м. Конечно, бессмысленность подобного рода «конспирации» очевидна и эта версия не нуждается даже в опровержении, и, тем не менее (а может быть, именно благодаря этому), она перекочевала впоследствии на страницы советских изданий времен перестройки и получила довольно широкое хождение в среде «либеральной интеллигенции».
Не избежал ерничаний по этому поводу и известный французский драматург Фернандо Аррабаль, посвятивший 50-летней годовщине со дня смерти Сталина любопытный историософский памфлет «Carta a Stalin» который он любезно выслал нам для ознакомления.
[Кстати, добрая половина его «Письма Сталину» посвящена рассказу о судьбе 11-го чемпиона мира по шахматам Роберта Фишера и его матери — фанатичной троцкистки Регины Фишер, довольно органично вплетенному в общий ход повествования. В тридцатые годы мать Фишера, тогда еще молодая экзальтированная девица по фамилии Вендер-Абрамсон, в течение пяти лет проходила обучение в СССР. Неизвестно, чему там ее обучали (как утверждает Аррабаль — en la Escuela de Mandos del Partido — в «школе партийного руководства»), но в 1943-м году у нее (неизвестно точно от кого) родился будущий шахматный чемпион, «сын вдовы», вошедший в историю под матричным псевдонимом «Фишер».
Р. Фишер в борьбе за титул 11-го "чемпиона мира"
Сейчас Роберт в одиночку продолжает дело своей матери, борясь «с силами реакции» в японских застенках. Это ли не еще одно доказательство неразрывной связи шахмат и политики в ХХ-м веке?]
Из более серьезных работ, посвященных данной проблеме, можно отметить исследование историка Вильяма Васильевича Похлебкина под названием «Великий псевдоним» (1996 г.). Работа В. Похлебкина довольно интересна — он подробно разбирает историю появления сталинского псевдонима, и некоторыми данными из его книги мы еще в дальнейшем воспользуемся. В заключение он даже безапелляционно заявляет:
