.
«I. 1) по вопросу о вооруженномъ возстанiи держаться прежней тактики: не призывать къ нему, но готовиться на случай его стихiйнаго возникновенiя въ техническомъ, стратегическомъ и иныхъ отношенiяхъ;
«2) продолжать усиленную работу по организацiи рабочихъ массъ;
«3) обратить особенное вниманiе на агитацiонную и организацiонную работу среди войскъ, и
«4) продолжать террористическую тактику».
«II. Прежде всего съѣздъ считаетъ необходимымъ усилить центральный политическiй терроръ и подчеркиваетъ особенное значенiе для настоящаго времени массовой партизанской борьбы. Подъ массовой партизанской борьбой слѣдуетъ понимать непосредственное и возможно болѣе широкое участiе массъ въ боевой дѣятельности за свой страхъ и рискъ, выражающееся въ нападенiи на мелкихъ агентовъ правительственной власти въ одиночку и группами, напримѣръ, городовыхъ, жандармовъ, шпiоновъ, земскихъ начальниковъ. Такiя нападенiя способствуютъ формированiю боевыхъ силъ, но происходятъ внѣ контроля партiйныхъ организацiй. Мѣстный политическiй терроръ долженъ происходить подъ обязательнымъ контролемъ комитета, но въ виду того, что въ настоящее время комитеты ослаблены, контроль должно передать въ руки областныхъ организацiй. Болѣе сложные террористическiе акты должны быть по тѣмъ же соображенiямъ выполняемы летучими боевыми дружинами, обслуживающими болѣе широкiе районы. По вопросу о прекращенiи террора съѣздъ полагаетъ, что онъ долженъ быть примѣняемъ до полнаго завоеванiя фактическихъ свободъ, и только тогда Центральный Комитетъ можетъ прiостановить террористическiе акты».
«III. Принимая во вниманiе, что крупный аграрный взрывъ, если не полное крестьянское возстанiе, въ цѣломъ рядѣ мѣстностей почти неизбѣженъ, съѣздъ рекомендуетъ всѣмъ учрежденiямъ партiи быть къ веснѣ въ боевой готовности и заранѣе составить цѣльный планъ практическихъ мѣропрiятiй, въ родѣ взрыва желѣзныхъ дорогъ и мостовъ и порчи телеграфовъ, распредѣлить роли въ этихъ предпрiятiяхъ и т. д., намѣтить административныхъ лицъ, устраненiе которыхъ можетъ внести дезорганизацiю въ среду мѣстной администрацiи».
Объ аграрномъ и фабричномъ террорѣ — съѣздъ вотировалъ слѣдующее мнѣнiе комиссiи, по тактическимъ вопросамъ, по которому Центральный Комитетъ долженъ былъ составить резолюцiю.
«Взглядъ комиссiи на аграрный и фабричный терроръ вполнѣ опредѣленно отрицательный. Аграрный терроръ не можетъ быть принятъ въ число тѣхъ средствъ борьбы, которыя рекомендуетъ партiя, прежде всего потому, что не соотвѣтствуетъ нашимъ цѣлямъ организацiонной борьбы со всѣмъ современнымъ строемъ. Онъ можетъ служить орудiемъ достиженiя и той непосредственной ближайшей задачи, которую мы ставимъ аграрному движенiю — задачи революцiоннаго организованнаго захвата земель. Аграрный терроръ — въ лучшемъ случаѣ — вынуждаетъ лишь частичныя уступки, а политика частичныхъ завоеванiй не есть политика нашей партiи. Аграрный терроръ, какъ рядъ разрозненныхъ актовъ, совершаемыхъ лишь отдѣльными лицами и небольшими группами, не можетъ также служить цѣли воспитанiя и организацiи народныхъ массъ, этой важнѣйшей задачѣ современнаго момента. Тѣ же соображенiя комиссiя выдвигаетъ и противъ фабричнаго террора».
