Но роднит эти группировки то, что основу в них составляют люди, ориентированные на сдачу страны. Несмотря на появившуюся в последнее время в их речах патриотическую риторику, есть очень большие сомнения в том, что из случившегося на Украине ими будут сделаны серьёзные и нужные выводы. Как говорил в своё время знаменитый китайский мыслитель Конфуций: «Гнилое дерево негодно для резьбы, и стена, сбитая из навоза и глины, не может быть выштукатурена или отполирована». Сказано много веков назад, но остаётся актуальным до настоящего времени.
Ведь главная проблема России в том, что нынешняя, по факту не сменяемая, власть очень плотно и комфортно уселась возле бюджетных «кормушек» и не собирается делать то, что должна. Дельных советов слушать не хочет и людей дела близко не подпускает. Что, у нас нет примера, когда профессионалы высшего класса могут в короткий срок вывести страну из «штопора»? Есть такой пример – правительство Примакова-Маслюкова в связке с руководителем Центробанка Геращенко после дефолта, устроенного правительством Кириенко. Разве нет в России специалистов, разработавших новые методы строительства? Есть. Неужели нет учёных и конструкторов с новыми прорывными, инновационными идеями? Тоже есть. У нас нет предпринимателей, способных накормить дешёвыми огурцами и помидорами страну? Конечно же, есть.
Только в правительстве остаются всё те же некомпетентные министры. Дороги у нас разваливаются уже через полгода после строительства или ремонта, потому что чиновникам выгодно не хорошие дороги строить, а «осваивать бюджеты» и получать «откаты». Инноваций нет, поскольку НИОКРы финансируются по остаточному принципу. Только своих дешёвых огурцов с помидорами нет и не будет, т. к. при кредитах в 25 % и выше любая предпринимательская активность в производственном и сельскохозяйственном секторе экономики просто умрёт.
Не построено ни одного нового нефтеперерабатывающего завода. Продолжаем гнать на экспорт сырую нефть, хотя нефтепродукты продавать в разы прибыльнее.
Тоже и с газом – мощностей по его сжижению практически нет. А это позволило бы получать большую прибыль, диверсифицировать потребителей, что при снизившейся добыче и проблемах транспортировки по трубам (украинский транзит, «Южный поток») весьма актуально.
Гоним на экспорт лес-кругляк, для его переработки не построено ничего, качественную бумагу покупаем в Финляндии, причем сделанную из нашего леса.
В авиастроении,
