Отмечая гостеприимство гуннов, Приск сообщает, что «каждый из присутствующих по скифской учтивости вставал и подавал нам полный кубок, затем, обняв и поцеловав выпившего, принимал кубок обратно». Также Приск сообщал, что во время поездки в составе посольства к Аттиле послам теперь предлагали «вместо вина – мёд», а провожатым «напиток из ячменя, называемый по-варварски „камос“» (#50).
Что касается военного дела, то наиболее примечательным оружием гуннов был составной дальнобойный лук, который достигал в длину до полутора метров.
«Гуннский лук», по свидетельству римлян, был самым эффективным оружием античности и считался при этом очень ценным трофеем. Флавий Аэций, римский полководец, проживший 20 лет заложником среди гуннов, поставил их лук на вооружение римской армии.
А теперь давайте решим небольшую задачу.
Условия следующие:
1. Время всех событий – 5-й век н. э.
2. До этого времени «восточные» славяне были представлены в Европе относительно немногочисленным народом венедов.
3. В 5-м веке из Средней Азии одновременно исчезают все государства славян.
4. В 5-м веке исчезает и народ хунну, последнее место пребывания которого также Средняя Азия.
5. В 5-м веке в Европу вторгаются гунны, которые, по сути, являются союзом алан и скифов – славян.
6. В 5-м же веке в Европе появляются могущественные народы склавинов и антов.
Внимание, вопрос: связаны ли все эти события?
А может, Аттила вывел славян из Средней Азии и привел на историческую родину – в Восточную Европу? При этом организовал им мощное военное прикрытие.
Сюжет похлеще библейского…
Но это единственный сценарий, который приводит в логическую последовательность всю историю Евразии 1-го тысячелетия нашей эры.
Добавим, что после смерти Аттилы в Азию вернулась лишь небольшая часть его войска.
Оставшиеся хунну, если бы они были азиатами (монголами, китайцами либо коренными народами Сибири), несомненно, сохранили бы в Европе особый генетический след.
Однако у населения современной Европы генетических маркеров азиатских народов не выявлено.
В этой связи уже не выглядит странным мнение ряда исследователей истории Чингисхана и Тамерлана, которые приводят множество доказательств принадлежности их к европейскому, и даже славянскому, типу.
Этому есть только одно объяснение: славянские народы являются исконными жителями не только европейского континента, но и азиатского. И все нашествия загадочных кочевых народов из Азии на мирных славян-земледельцев восточной Европы фактически – войны славян со славянами.
