Останется память | страница 4



Варламов зло сплюнул, показывая, как он ко всему этому относится.

– Как же их называть, по-твоему?

– По-моему, они больше похожи на общество любителей почесать языком.

– То есть?

– Не делай вид, что глупее, чем кажешься. Кого ни возьми – никто за свои слова не отвечает. Когда шумно обсуждают, что делать, они – на коне. И Измайловский полк выведу, и Гвардейский экипаж – вслед за ним, и царя ликвидирую. А как до дела доходит, так сразу в отказ: то – не могу, это – никак, а царя вообще убивать не буду, это я пошутил! Если непонятно, так я про Якубовича. Да кого ни возьми, большинство так. Вон, Каховский тоже собирался в царя стрелять, а в конечном итоге Милорадовича пристрелил. Не убили бы его, может, всё и обошлось. Постояли, померзли бы и разошлись в казармы. Получилась бы демонстрация поддержки нового царя – Николая. Да и по мелочам там столько несоответствий, что диву даешься.

– С чем несоответствий?

– Да с логикой! – Паша махнул рукой. – Не будет нормальный человек в таких обстоятельствах так поступать. Не безумцы же там собрались, в конце концов. Пусть и болтуны, пусть и мечтатели, не знающие реалий российской жизни, но не идиоты же!

– Это понятно, – сказал я, хоть не совсем понимал, что мне Паша пытается втолковать.

– Если они так поступали, значит, была причина. Которой мы сейчас не знаем.

– И не узнаем, – подытожил я. – Поэтому на самом деле всё могло быть по-другому, а не как ты мне тут рассказываешь. Если по-другому, то и поступки будут логичными, и фантазеры станут реалистами, которые руководствуются ситуацией.

– А потом их всех раз – и на каторгу. В Сибирь. На поселение. Ну, и казнили кое-кого, как же без этого. Потому что реалистами были?

Я не знал, что возразить. Но, всё же, сказал:

– То, что восстание проиграло – общее место. Наверно, чего-то недоучли, Николай и победил, – и добавил со смешком: – Если бы победили декабристы, мы бы сейчас думали, почему Николай так нелогично поступал.

– Да, рассуждать мы горазды, – горько сказал Варламов, – в отсутствие точных данных.

– Есть же всякие свидетельства, показания, документы…

– Все врут! – безапелляционно прервал меня Паша. – Только сторонний наблюдатель, находящийся вне ситуации, может объективно оценить события. Вывести на чистую воду и свидетелей, и пострадавших.

– Да всё равно не проверить!

– Почему не проверить? Легко! Было бы желание, – Паша улыбнулся.

Желания у меня такого не было. Да и как возможно узнать то, что даже историкам не известно? В прошлое отправиться? Ну-ну.