Московское восстание не могло бы состояться вообще без вооруженных партийных и рабочих дружин. И в полемике Ленина с Плехановым по вопросу о том, следовало ли начинать восстание, прав был последний, заявивший, что не надо было браться за оружие>42. В сущности московс — кое восстание было революционной авантюрой, инспирированной Со — ветом рабочих депутатов под влиянием большевиков и эсеров.
Политические партии в думский период революции
После декабрьских вооруженных восстаний начался спад революци — онных настроений, хотя в течение полутора лет дважды (весной — летом
1906 и весной 1907 гг.) был подъем забастовочного движения, и с весны до осени 1906 г. не прекращались крестьянские волнения. Крестьянские восстания вспыхивали в Воронежской, Уфимской, Ставропольской губерниях. А в Латвии в 1906 г. произошло 643 партизанских выступления. Не случайно весной 1906 г. Ленин уделил особое внимание крестьянскому движению, которое, по его оценке, выступило с самыми разрушительными требованиями, вплоть до конфискации помещичьих земель. С целью усилить влияние на крестьянство им была написана работа «Пе — ресмотр аграрной программы рабочей партии». Основные задачи предложенной Лениным новой аграрной программы можно свести к трем пунктам: направить все усилия на победу крестьянского восстания; осуществить национализацию земли в случае установления демократичес — кой республики; поддерживать крестьянское движение до конца, сделав все для организации сельского пролетариата с целью его совместных действий в будущем в интересах социалистической революции>43. Принять ленинскую аграрную программу удалось только на V съезде РСДРП.
События 1905 г. остро поставили вопрос об объединении двух частей РСДРП в связи с претензиями социал-демократии на руководство рабочим движением. На раскол болезненно реагировали рядовые рабочие — партийцы, не всегда разбирающиеся в сути чуждых им фракционных разногласий. В апреле 1906 г. в Стокгольме состоялся IV съезд
РСДРП, вошедший в партийную историю под названием Объединительного. Съезд, на котором преобладали меньшевики (62 голоса, у боль — шевиков — 46), еще раз продемонстрировал, что большевики и меньшевики по — разному оценивают движущие силы революции, классовые задачи пролетариата, решение аграрного вопроса, тактическую линию РСДРП в революции>44. Соответственно предлагались и разные проекты резолюций, бурно обсуждавшиеся как в течение двух месяцев накануне съезда, так и на самом съезде.
