Всю их совокупность можно классифицировать по следующим признакам:
• оперативность контроля затрат;
• отношение к производственному процессу;
• полнота включения их в себестоимость продукции.
С точки зрения оперативности учета затрат он может быть:
• по фактической себестоимости;
• по плановой себестоимости.
Фактические затраты определяются по формуле:
З>ф = Q>ф х Ц>ф,
где З>ф – фактические затраты; Q>ф – фактическое количество использованных ресурсов; Ц>ф – фактическая цена использованных ресурсов.
При использовании нормативов только по количеству применяется следующая формула для плановых затрат:
З = Ц>ф х (Q>н + O>q),
где O>q – отклонение фактических затрат от норматива, вызванное изменением количества использованных ресурсов.
При использовании нормативов только по цене использованных ресурсов применяется следующая формула:
З = (Ц>н + O>ц,) х Q>ф,
где O>ц – отклонение фактических затрат от норматива, вызванное изменением цен.
При использовании нормативов и по количеству и по ценам использованных ресурсов применяется следующая формула:
З = (Ц>н + О>ц) х (Q>н + О>q).
Достоинство метода по фактической себестоимости состоит в простоте расчетов. К недостаткам этого метода можно отнести: отсутствие нормативов для контроля количества использованных ресурсов и цен на них; невозможность определения и анализа мест, виновников и причин выявления отклонений; невозможность расчета затрат в ходе производственного процесса (расчет может проводиться только в конце отчетного периода) и др.
Учет по нормативной себестоимости по сравнению с учетом по фактической себестоимости позволяет оценить не только какими были затраты, но и какими они должны были быть.
Под нормативными понимают текущие (действующие) нормы затрат с поправками на изменение технологии и т. п. В практической деятельности используют различные нормативы: только по количеству, только по ценам, по количеству и ценам одновременно.
Учет по нормативной себестоимости в целом, по сравнению с учетом по фактической себестоимости, более эффективно решает задачу управления затратами. Основные достоинства этого метода: возможность контроля над затратами центров ответственности путем разработки бюджетов; возможность контроля затрат путем сопоставления фактических значений с нормативными; возможность выявления и анализа мест, причин и виновников возникших отклонений фактических затрат от нормативных; возможность оперативного принятия мер в ходе производственного процесса, а не только в конце отчетного периода и др.
