Un cosi lungo cammino. — Milano, 1992. — P. 128-129.
31. Anwar el Sadat. In cerca di un'identita. Autobiografia. — Milano, 1978. — P. 289.
32. Ibid. — P. 219-237, 322-331; Громыко А.А. Указ. соч. — Т. II. — P. 187-195.
33. Sadat A. Op. cit. — P. 300.
34. Об этом говорил Хрущев в 1955 году. См. Nenni P. Tempo di guerra fredda. Diari 1943-1956. — Milano, 1981. — P. 708.
35. Nenni P. I conti della storia. Diari 1967-1971. — Milano, 1983. — P. 326-327, 283, 306.
36. Valery Giscard d'Estaing. II potere e la vita. — Milano, 1993. — P. 243-244.
37. Kissinger H. Cli anni della Casa Bianca. — P. 121. Автор имел возможность неоднократно слышать аналогичные суждения, высказываемые советской стороной в частном порядке, особенно во время визита Брежнева в США в 1973 году.
38. XXIII съезд... — Т. I — С. 44; XXIV съезд... — Т. I. — С. 345.
39. Его рассказ содержится также в кн. Громыко А.А. Указ. соч. — T. I. — С. 345.
40. Kissinger H. Anni di crisi. — P. 64-65.
41. Nixon R. Le memorie. — Vol. II. — P. 435-436, 632-633.
42. Kissinger H. Anni di crisi. — P. 185-186.
43. Сахаров А.Д. Тревога и надежда. — М., 1990. — С. 88, 116-117, 123-128.
44. An End to Silence... — P. 155; Политический дневник. — Т. I. — С. 680-683.
45. Бакатин В. Избавление от КГБ. — М., 1992. — С. 34-35.
46. Довольно точные оценки были даны в 70-х годах в Отчетах в Совместном комитете по экономике конгресса США. Напомним: Soviet Economic Prospects for the Seventies. — Wash., 1973; Soviet Economy in a New perspective. — Wash., 1976; Soviet Economic Problems and Prospects. — Wash., 1977.
47. Kremlin-PCF... — P. 182. Достойные внимания оценки сделаны Дэвидом Холловеем: David Holloway. The Union and the Arras Race. — New Haven, 1983. — P. 113-130.
48. XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчет. — Т. I. — М., 1962. — С. 224-225; там же. — Т. III. — С. 276. См. Бурлацкий Ф. // Иного не дано. — С. 437.
49. XXIII съезд... — Т. I. — С. 52.
50. Медведев Р. Личность и эпоха... — T. I. — С. 65-66; Сахаров А.Д. Указ. соч. — С. 37-38.
Советский Союз стал сверхдержавой не только из-за своей военной мощи и огромных масштабов государственной экономики, хотя эти факторы имели несомненное значение. Первый, военный фактор, как явствует из сказанного ранее, достиг относительного паритета с Соединенными Штатами довольно поздно. Что касается второго, экономического фактора, то он был еще далек от того, чтобы претендовать на конкурентоспособность по отношению не только к США, но и ко всем наиболее развитым странам. Однако был и третий фактор, политический и идейный, способствовавший тому, что в 60-х годах СССР рассматривался как некий полюс, на который во всем мире смотрели с почтением и опаской. Москва оказалась в центре широкого всемирного освободительного движения, которое нельзя было однозначно отождествлять с международным коммунистическим движением, но которое взяло в нем свое начало и получило прочную основу.
