К тому же «товарищ Карл» стенографировал застольные беседы фюрера, которые теперь известны как «Завещание Гитлера». Именно под руководством Бормана состоялось сожжение тел фюрера и его жены Евы Браун после их самоубийства. Это произошло в 15 часов 30 минут 30 апреля 1945 года. А в 5 часов утра 1 мая Борман передал по рации сообщение советскому командованию о месте своего нахождения.
В 14 часов к зданию рейхсканцелярии подошли советские танки, на одном из которых прибыл начальник военной разведки СССР генерал Иван Серов, возглавлявший группу захвата. Вскоре бойцы вывели из рейхсканцелярии человека с мешком на голове. Его посадили в танк, который взял курс на аэродром…
Руководитель канцелярии фашистской партии похоронен в Лефортово (район Москвы). Там на кладбище есть заброшенный памятник с выбитой на нем надписью: «Мартин Борман, 1900-1973». Это можно считать совпадением, но именно в 1973 году в ФРГ Борман был официально объявлен умершим.
Кстати, в 1968 году бывший немецкий генерал Гелен, возглавлявший во время войны разведывательный отдел вермахта «Иностранные армии Востока», утверждал, что заподозрил Бормана в шпионаже в пользу Советского Союза, о чем сообщил только начальнику абвера Канарису. Было принято решение, что знакомить с этой информацией кого-то из приближенных Гитлера опасно: Борман обладал сильной властью, и осведомители могли запросто лишиться жизни.
– Ни черта себе! – подобно Мюллеру из анекдота, может воскликнуть пораженный читатель. А потом еще и спросит: «Неужели все это правда?»
Но я предпочту растягивать удовольствие, для начала поймав авторов статьи на мелкой лжи. Во-первых, Гитлер, как уже давно и хорошо известно, фамилии Шикльгрубер никогда не носил и поводов носить не имел. Во-вторых, в «Союзе Спартака» Борман никогда не состоял. В-третьих, с Гитлером на фронте не общался. Впрочем, это все мелочи – может, у авторов есть убедительные документальные свидетельства?
«Их нет!» – восклицают авторы «версии» с возмущением. Ведь злобные чекисты хранят свои тайны за семью печатями и никому не позволяют сунуть в архивы правдоискательский нос. Но мы собрали массу косвенных улик, подтверждающих версию!
Чтобы понять, что такое «косвенные улики» и насколько им можно доверять, приведу простой пример.
Поздно вечером на перекрестке был сбит машиной человек. Водитель с места преступления скрылся. У вас есть машина? Да? Это косвенная улика в пользутого, что вы и есть тот самый водитель. Как, она у вас еще и серая? Но очевидцы говорят, что машина преступника была как раз серой! Все ясно, вас можно вязать. Что? У вас машина не серая, а зеленая? Ничего, это было в темноте, а ночью все кошки серы. И неважно, что нет никаких прямых улик, т. е., например, свидетелей происшедшего, запомнивших номер вашей машины.
