Второе: как всегда слабость – это оборотная сторона силы. Если люди изначально хорошо к тебе относятся, то к этому привыкаешь как к данности. Король – природный коммуникатор, который сразу и без видимых усилий может расположить к себе кого угодно. Но почему тогда «слабость»? А потому что если ему не удалось сходу расположить к себе человека, то он теряется, не привыкший ни к чему другому.
Король в браке. Может выбрать ЛЮБУЮ другую фигуру любого камня и все получится. Единственное условие – это должен быть ЕГО выбор. Выбрать Короля, если он не выбрал вас в качестве партнера – бесполезное занятие. В этом случае с ним куда проще дружить – потому как попасть в число друзей его «дома» («салона») не так уж и сложно. А так как в качестве друга Король очень хорош, то вы от этого только выиграете. Единственное, пожалуй, исключение – это приручение «бездомного» короля посредством создания дома «под него», ведь «домом» может быть и семья.
Король в противостоянии, несомненно, фигура специфическая: в нем нет силы и упорства Слона, он не политик, как Ладья, и не настолько хороший интуит, как Конь. Поэтому «в чистом поле» он не сможет достойно конкурировать ни с одной из этих фигур. Умный Король в этом самом «чистом поле» и не будет ни с кем конкурировать, потому что его сила в другом. Во-первых, в своем «доме» он практически неуязвим, так как окружен крепкими стенами и обожающими его друзьями, которые всегда помогут. Во-вторых, открытое противостояние – вообще не его стиль, это прерогатива Слонов и Ладей.
Идеальный вариант: если Король владеет своим домом («салоном»), где все остальные – у него в гостях. Стиль правления, если это начальник (что бывает редко) – исключительно демократический.
Минус: если король попытается анализировать, делать далеко идущие выводы на основе логики, то наверняка ошибётся, а если на основании интуиции – не сможет обосновать. В прямой («рукопашной») стычке со Счётчиком, скорее всего, проиграет. Его сила в… слабости.
Статистически среди Королей куда больше женщин, чем мужчин.
Конь – наиболее мощная из двух фигур интуитивной группы. Единственная фигура, которой есть что противопоставить любому счётчику даже в лобовой атаке. Но лобовая атака всё-таки не его стиль. Его стиль – манёвр. Если рассматривать Коня, как «псевдосчётчика», то его легко спутать с настоящим счётчиком, настолько хорошо он мимикрировал и приспособился. Любому счётчику он может представить логически простроенные далеко идущие планы в таком виде, что «комар носа не подточит». Главное отличие Коня от счетных фигур: его логические выводы хороши только для счётчиков, в отношении самого Коня они не работают. Для примера: счётчик вычислил лучший вариант решения проблемы, поступил так и выиграл; конь, сделав то же самое – проиграл, и не потому, что всё плохо просчитал, нет, а потому что что-то «пошло не так»; лучший для него вариант – всё просчитать, а потом поступить абсолютно иначе, непредсказуемо. «Из любых двух путей он выбирал третий» – это про настоящего Коня. Вопрос: для чего тогда вообще что-то просчитывать, может Коню нужно просто поступать интуитивно? Нет! В мире интуитов, возможно, это бы и работало. Но в мире счётчиков, в нашем мире, только просчет двух вариантов позволяет Коню выбрать третий – верный, просчет двухсот вариантов выбрать двести первый – верный. То есть, как это ни парадоксально, лучший, самый успешный, Конь – это тот Конь, который лучше других просчитывает «счётные» варианты, а потом действует по интуиции.
