Таким образом, с точки зрения эволюции клитор развивался вовсе не для того, чтобы женщина получала от полового сношения какое-то удовольствие. И давайте уж
будем откровенны: в большинстве случаев никакого удовольствия женщина как раз таки и не получает! Клитор есть у женщины лишь потому, что он нужен мужчине!
Поверьте, я ни в коем случае не хочу умалять достоинств клитора. В дальнейшем Гоулд утверждает: «Лично я не чувствую себя униженным из-за того, что мои соски являются лишь сопутствующим обстоятельством общей модели развития человечества, а не признаком того, что предшественники моего пола когда-то давно обладали способностью к лактации… Почему же диссоциация оргазма и полового сношения, в действительности лишь регистрирующая основной (пусть и недооценённый) факт анатомии человека, служащий объединению обоих полов как вариаций общей модели развития, должна вдруг как-то унижать женщину?»
Я лишь пытаюсь указать на то, что пенис у женщин есть. Удивительный пигмейчик, суперчувствительный микрочлен. А нам, мужчинам, достались какие-то совершенно избыточные соски. В общем, здесь вы, девочки, нас явно обскакали.
В науке, правда, существует и другое, диаметрально противоположное мнение. В своей книге «Предыстория пола» Тимоти Тейлор заявляет, что нефункциональным отростком эволюции является вовсе не клитор, а именно пенис. Мистер Тейлор отмечает, что пенису совершенно незачем спазмировать во время эякуляций (его задача — просто отложить сперму). А вот клитору (расположенному у входа во влагалище) спазмы действительно необходимы: чтобы всосать сперму, направляя её дальше, к яйцеклетке.
На самом же деле совершенно неважно, какой из двух органов является нефункциональным с точки зрения эволюции.
Речь вовсе не о конкуренции между полами: чьи гениталии лучше или полезнее. Превращать этот вопрос в битву полов — значит упустить самое главное. А именно то, что, независимо от назначения тех или иных частей тела, общего у мужчин и женщин на самом деле гораздо больше, чем может показаться снаружи. Слишком уж усердно и часто писатели и юмористы стараются подчеркнуть и преувеличить эти различия. «Разве мы не разные?» — постоянно твердят они. И это при том, что в первые несколько недель нашей жизни все мы, как выясняется, выглядим абсолютно одинаково, независимо от пола, расы и даже происхождения. Мужчины и женщины состоят из одних и тех же комплектующих — просто располагаются они немного по-другому. В самом худшем случае нас можно назвать «анаграммами» друг друга. Поэтому давайте-ка лучше сосредоточимся на том, что сближает мужчину и женщину, вместо того чтобы постоянно пытаться отыскать то, что нас разделяет.
