5. Ну и по ТС Азаров отметился. Ничего с Россией в этом отношении подписывать не буду. В этом отношении наивно ожидать, что кто-то из тех, кто хочет видеть Украину в ТС, будет поддерживать правительство Азарова и режим Януковича. По сути «чудесный выбор» состоит в том, что «маленькому украинцу» предлагают «евроинтегрироваться» либо с Азаровым и Януковичем, либо с Кличко, Яценюком и Тягнибоком. Выбор, скажем так, сильно на любителя.
6. В целом же, так как революции не происходит, то стороны так или иначе будут вынуждены договориться, осуществив размен с некоторым профитом в пользу оппозиции.
7. Следующей реперной точкой будут завтрашние митинги, где собранное кол-во митингующих за идею и за деньги, будет использовано сторонами для последующего торга.
8. Сам же конфликт разрешиться не ранее выборов 2015 года.
16 декабря. Цели США и ЕС в украинском вопросе
Тут вот на днях в комментариях жаловались, что вот пишут про «евромайдан» и, мол, в качестве обзора происходящих событий все о’кей, но не пишут про то, зачем все это нужно США и ЕС, и это неправильно. Поэтому для тех, кому непонятно,— тезисно.
Проблему влияния США и ЕС на Украину можно разложить на три основных составляющих, где аспекты взаимоотношений данных политических субъектов с Украиной и Россией выстраиваются вокруг группы вопросов идеологического, политического и экономического спектра.
1. Идеология.
Несмотря на все шутки про «права человека, свободу и демократию», которые усилиями прежде всего США оказались полностью дискредитированы, они все еще остаются доминантами идеологической линии США и ЕС. Несмотря на то, что «свободой и демократией» давно и успешно торгуют (что, кстати, не удивительно, ибо в рамках глобального рынка они так же являются товаром), в рамках известной политики «двойных стандартов», тем не менее, линия поведения США и ЕС зависима от идеологических установок, где идея «освобождения человека» не является пустым звуком, а зачастую служит руководством к действию для тех представителей американского и европейского политического истеблишмента, которые эту политику осуществляют. Надо понимать, что ее проводят в жизнь не только циничные технократы и религиозно-фанатичные рыночники, но и по-настоящему убежденные люди, которые верят, что их идеология является единственно правильной, потому что то, что хорошо для Америки, хорошо и для других. С поражением фашисткой и кризисом коммунистической идеологии, на сегодня в мире лишь данная идеологическая модель имеет глобальное распространение, и когда США и ЕС подходят к решению тех или иных вопросов — будь то в Африке, Азии или бывшем СССР — они руководствуются не только экономическими целями или текущим политическим моментом, но и прежде всего идеологическими установками, которые требуют тоталитарной унификации (более тоталитарной, нежели даже северо-корейский чучхэ-сонгун) современного мира в рамках «единственно верной модели», для чего приемлемы любые способы унификации — вплоть до агрессии и бомбардировок. При этом, решая задачи идеологического толка, бенефицианты господствующей идеологии получают экономические и политические выгоды, делая существующую систему демократического тоталитаризма экономически и политически самоподдержавающейся, ибо пока идет экстенсивное распространение и навязывание данной идеологической модели, существующая система может жить. Когда она перестанет это делать, наступит идеологическая стагнация и кризис данной идеологии, как это произошло в недавнем прошлом с коммунизмом.
