Уфимская литературная критика. Выпуск 4 | страница 36



Само обсуждение статьи проходило сумбурно, но не агрессивно. Ограничусь краткими резюме всего сказанного.

Достоинства статьи:

– те, кто только собирается присоединиться к литературному процессу, получили много информации.

– вызванный резонанс привлек общественное внимание к текущему литературному процессу.

– литературные сообщества смогли убедиться, как оценивается их деятельность со стороны.

Недостатки статьи:

– несколько сообществ после оценки их деятельности со стороны притерпели убытки.

– автором статьи были упущены некоторые важные интернет-ресурсы.

– все, о чем написано в статье, практически не имеет отношения к самой литературе, а всего лишь к литературному процессу.

В ходе обсуждения было высказано множество идей, как поражающих своей ирреальностью (выступления поэтов на выставках кошек, расклеивание листовок со стихами в трамваях, сколачивание единой литературной партии), так и вполне здравых (организация продажи самиздата в Союзе писателей, создание оригинальных литературных сайтов).

P.S. Уже за рамками заседания пришло сообщение о том, что умер известный литератор Анатолий Яковлев, создатель сайта "Гулькин парнас" http://av-yakovlev.narod.ru/…


sensati

Ой как жалко! Я знал Яковлева! Вот блин собачий! Отчего, интересно и когда? Хотя что уж … Соболезнования родным …


criticessa

Говорят, сердце. Вчера.


assente

А что вообще было-то? А то я в своем Саратове, похоже, все интересное пропустила…


criticessa

Кстати, а чего ты там делаешь, в Саратове? Это было собрание лит. объединения, на котором обсуждалась статьяв "Истоках", где про всех сказано. Что не может не задевать.


assente

В Саратове я играла в ЧГК. А сейчас уже дома.


gorushko

Размахивая кулаком, спустя два дня Запоздало протестую. Старый-престарый товарищ Х. поступил со мной не справедливо – выходили к помосту почти все уфлинцы разных весовых категорий, дергали штангу и тут же опять выходили снова, а мне, как богатырю, что явствует из моего изображения, взять вес не позволили. Ну да ладно. По существу же: людям нарисовали реальность (пусть субъективную, хотя ни об одном внятном ресурсе, который не был перечислен в статье, никто не сообщил), люди тут же побежали от этой реальности расклеивать в трамваях листовки со своими стишками, записной коверный делал козу каждому выступающему, оппоненты предельно откровеничали: транша не будет и Шарипову до пенсии не скопить на неустойку (слава богу, что не имею к нему никакого отношения и даже не прятался за его широкой спиной). То есть все было как всегда. Хотел бы возразить