То есть власть, не понимая механизмов управления политикой, не владея ими, не понимая процессов, происходящих в обществе, не обладая способностью прогнозировать ни ближайшие, ни отдаленные последствия своих действий, боится исключительно безбашенных бунтарей, готовых в борьбе за власть переступить даже через пролитую кровь. Наверное, поэтому, а не только потому, что достал Виктора Федоровича и прочих «уважаемых людей» своими глупыми шутками, сидит еще и Луценко. Его с Тимошенко объединяют всего две вещи. Он так же не опасен политически, поскольку лишен серьезной поддержки, но он так же опасен социально, поскольку готов возглавить и направить любой бунт.
На первый взгляд, изоляция потенциальных лидеров бунтовщиков выглядит если и не слишком милосердной, то оправданной мерой власти. На самом деле это крайне слабый, даже вредный для нее ход.
Во-первых, был бы бунт, а лидеры найдутся. Наоборот, бывшие оранжевые «полевые командиры» давно подрастеряли свой авторитет, и их появление в рядах мятежников отвратило бы от последних многих потенциальных сторонников. То есть изоляция очевидных, но скомпрометированных лидеров расчищает место для других — не столь очевидных (спецслужбы могут не узнать их имен до тех пор, пока генералы не придут им же докладывать о переходе на сторону народа) и ни в чем до сих пор не замаранных, а значит, пользующихся доверием. Начавшийся мятеж сам рождает лидеров.
Во-вторых, бороться надо не с теми, кто потенциально способен возглавить мятеж, а с предпосылками его возникновения. Людей, выходивших протестовать против советской власти и входивших во всякие там «хельсинкские группы», было не больше, чем идейных вдохновителей «майдана-2004» или «Болотной-2012». Но в СССР они были кучкой маргиналов, в России имеют слабую, но заметную поддержку части общества (особенно в столице), на Украине их поддерживало, а их потенциальных преемников поддерживает и сейчас почти полстраны.
Хочу отметить, что после подписания Харьковских соглашений в течение недолгого времени рейтинг Януковича, несмотря на все глупости и гнусности, творившейся властью, держался на пике 60 %. Такого у него не было ни до, ни после, но это примерно тот же процент, которого достиг рейтинг Ющенко на пике симпатий — в 2005 году. Обращаю внимание, что примерно с таким рейтингом Путин идет на третьи в своей карьере президентские выборы и собирается выиграть в первом туре.
Что касается украинских президентов, то очевидно, что они не успели выбрать потенциальный рост поддержки до дна, так как тут же продемонстрировали непоследовательность, отказ от собственных обещаний и рейтинги покатились вниз. Опять-таки, несмотря на то, что Янукович и Ющенко опирались на диаметрально противоположный электорат, динамика падения их рейтингов примерно одинакова (рейтинг Януковича падает несколько быстрее, но его лучше знали, ему меньше верили и определенно быстрее разочаровывались). То есть можно прийти к выводу, что радикально настроенный электорат каждой из сторон украинского конфликта составляет не более 10–15 % (в сумме 20–30 %). Остальные примерно 70 % готовы поддержать любого политика, который будет проводить более-менее внятную и взвешенную внешнюю и внутреннюю политику, но главное, обеспечит устойчивое экономическое развитие.
