B. Исходя из анализа представленных фрагментов боеприпасов можно предположить, что само оружие имеет довольно низкое качество обработки рабочих поверхностей (главным образом дульного отверстия). Т. е. его изготовление осуществлялось или полукустарным методом или неспециалистом в области производства стрелкового вооружения.
Г. Можно также предположить, что рабочий ресурс данного оружия крайне невысок — от пяти до тридцати боевых выстрелов.
Д. Человек или группа людей, разработавших и изготовивших исследованные фрагменты боезарядов, обладают значительными знаниями и опытом в производстве изделий из керамики и специфических пластмасс. Исходя из наименований и качества обработки использованных материалов и допустив, что производственная база находится в России, можно сделать примерный (неполный) перечень организаций и учреждений, где она может располагаться (Приложение № 1).
В общем случае речь может идти о специалистах, работающих в области электроники, где указанные материалы широко применяются, имеется соответствующее оборудование и материалы.
Е. Производители, скорее всего, имеют поверхностные, теоретические знания о воспламеняюще-взрывных характеристиках заряда боеприпаса. Это позволяет предположить, что на этапе опытного производства производились испытания, в результате которых могли быть несчастные случаи.
Ж. Имея предположительную длину ствола использованного оружия в 15–20 см и неустановленную величину зазора между стенками дульного отверстия и пулей в сочетании с отсутствием нарезки, можно сделать вывод, что дистанция эффективной стрельбы составляет от 15 до 40 м. Характер повреждений пуль, вызванный соприкосновением с костями скелета, позволяет сузить этот разброс до 20–30 м.
Старший эксперт, к. ф-м. н., п-к Гуляев А.Б.
Эксперт м-р Гузенко Я.Ю.
Лаборанты: л-т Чишкова Б.Г., мл. л-т Прохоренков Т.К.
Капитану Горохову
СЛУЖЕБНАЯ ЗАПИСКА
На ваш повторный запрос от 10 января с.г. сообщаю, что найденный на подлокотнике кресла самолета ИЛ-62 отпечаток пальца является 60-процентным фрагментом, т. е. малопригодным для идентификации. Однако проведенное нами восстановительное моделирование по методу проф. Лосева позволило с большой степенью вероятности восстановить имеющийся фрагмент 3-го (среднего) пальца левой руки. Повторно проведенный поиск показал, что носитель отпечатка в дактилокартотеке не значится.
Вместе с тем проведенная псевдогенная органолептическая идентификация позволяет предположить, что носитель отпечатка мужчина, европеоид, предположительно славянин.
