По первому Крутер сумел свести наказание к минимуму, полностью оправдав доверие подзащитного. К нему же Иваньков обратился и второй раз, но по некоторым причинам они вместе решили, что лучше привлечь на помощь ещё одного адвоката – будущую жену Крутера Ольгу, итог – чистая победа: Япончик получил «ноль целых ноль десятых».
Об отношениях с Иваньковым Марк Соломонович рассказал в книге-исповеди «Я защищаю Япончика», изданную в Москве тиражом в десять тысяч экземпляров. Успех был оглушительный, потом вышло второе издание с дополнениями. Доволен книгой был и Иваньков, ему автор переслал том в американскую тюрьму, куда «авторитет» попал по, как уверен Крутер, сфабрикованному делу. Когда они с женой навестили Япончика в заокеанском заключении, тот посоветовал супругам перебраться в Москву – в Иркутске на Крутере так и осталось клеймо «врага Системы». С работой в столице проблем не должно было быть – оба сильные профи, а с квартирой Иваньков обещал помочь, за доброе он всегда платил добром, к тому же рассчитывал на помощь Крутера при возвращении в Россию.
Толстенный том «Япончик: реалии, легенды, мифы», над которым автор работал четверть века (кстати, писал с согласия главного героя), производит наибольшее из всех его книг впечатление. И по прочтении читателю так же, как признался и сам автор, трудно сказать, кто же был Иваньков – злой гений преступного мира, новый Робин Гуд или кем-то ещё? Но то, что личность необыкновенная, – точно.
Читая Крутера, я вспомнил «Записки из мёртвого дома» Достоевского и быстро нашёл поразившее меня место, где он писал про отлично знакомых ему каторжников: «Ведь это, может быть, и есть самый даровитый, самый сильный народ из всего народа нашего. Но погибли даром могучие силы, погибли ненормально, незаконно, безвозвратно. А кто виноват? То-то, кто виноват?»
Вот и от книги об Иванькове осталось схожее впечатление – даром же погиб сильный человек, жизнь прожита хаотично, с громадными потерями, а можно было использовать данные Богом таланты намного лучше, вернув их Творцу с большой лихвой.
Крутеру больно размышлять о сломанной жизни Япончика: «…ему с его потрясающей башкой приходится сидеть на тюремной койке, а не в министерском кресле». И писатель подводит к выводу – не нам судить Иванькова, чтоб не быть самим судимыми, да, он был «вором в законе», но был при этом парадоксально честным преступником, а вот как назвать тех людей, кто мародёрски разграбил величайшее в мире государство, будучи высшими государственными чиновниками, обязанными это государство защищать?!
