В газете Джима Такера «American Free Press» в июне 2002 года сообщалось, что, согласно информации с заседания Бильдербергского клуба, боевые действия в Ираке отложены до марта 2003, хотя вся мировая пресса заявляла о том, что атака произойдет летом 2002 года. Понимайте это так: заседание Бильдербергского клуба состоялось между 30 мая и 2 июня 2002 года. Рамсфелд, министр обороны США при президенте Буше, принял участие в заседании 31 мая. Члены клуба вытянули из него обещание, что администрация Буша начнет войну не ранее следующего года. Разве эта новость не заслуживает того, чтобы появиться на первых страницах газет всего мира? Однако такие крупнейшие издания, как «New York Tunes» или «Washington Post», чьи директора являются членами Бильдербергского клуба, получили приказ не говорить правду о том, что должно было стать главной новостью лета.
Корреспондент «American Free Press» Кристофер Болдин однажды, воспользовавшись случаем, задал вопрос группе журналистов, которые ожидали начала пресс- конференции, о причине, по которой в крупнейших изданиях не появляется информация о Бильдербергском клубе. Ответом была лишь ироническая улыбка.
«Много лет назад мы получили распоряжение сверху, в котором запрещалось публиковать какую-либо информацию о Бильдербергском клубе», — заявил однажды Антони Холдер, бывший журналист лондонского «Economist», специализирующийся на темах, связанных с ООН. Напомним, что это сообщение касается периодических экономических изданий. Журналист из «Business Week», Уильям Глазго, утверждает: «Единственное, что нам известно, это то, что клуб существует, но мы не занимаемся освещением его деятельности». По словам другого журналиста, «невозможно не относиться с подозрением к организации, которая строит планы будущего человечества в абсолютном секрете».
«Связь Рокфеллеров с масс-медиа очень тесная. Так они получают гарантию того, что средства массовой дезинформации никогда не расскажут об их планах управлять будущим мировым правительством. Средства массовой информации всегда решают, что будет актуальной информацией для жителей той или иной страны. Например, иногда на первый план выводят тему бедности, а иногда замалчивают ее. Это касается загрязнения окружающей среды, демографических проблем, мира и всего остального.
«СМИ могут взяться за одного человека, например Ральфа Надера, и в один миг сделать из нет героя. Или могут взять одного из врагов Рокфеллеров и сделать из него последнего кретина или опасного параноика» (Гэри Аллен, «Дело Рокфеллера» [ «The Rockefeller’s File»]) Ральф Надер, вечный «независимый кандидат» на пост президента США, «заслуживающий восхищения своей непримиримой позицией в оппозиции к правящей партии», финансируется сетью Рокфеллеров с целью разрушить систему свободного рынка. Основные покровители Надера — это Фонд Форда и Фонд Филда, связанные через Совет по международным отношениям. В статье «Джон Д. Рокфеллер IV — советник Надера», изданной в «Business Week» в 1971 году, пишется:
