В силу этих обстоятельств на долю Народного Комиссариата по военным делам, главным образом в лице Народного Комиссара Л. Д. Троцкого, выпала задача по ликвидации наследия военного времени и перехода деятельности военного ведомства на мирное положение.
И вот мы видим, что насколько Народный Комиссариат по военным делам, как центральный орган, в течение марта, апреля, мая и июня развивает энергичную деятельность в этой области, создавая новые формы Управления, учреждений и частей и достигает известных результатов, настолько в провинции, на местах, вся эта деятельность не получила соответственного отклика.
Так реформы, проведенные Народным Комиссариатом 22 апр. 1918 г. через В. Ц. И. К. об учреждении Окружных. Губернских, Уездных и волостных Комиссариатов по военным делам и о всеобщем военном обучении населения, в некоторых губерниях не были осуществлены еще в июне месяце.
Это одна сторона вопроса. Далее, каждый уезд, чуть ли не каждая волость считала, что Советская власть будет лучше ограждена, если в пределах данной волости будет сосредоточено как можно большее количество Авио-имущества, радио-имущества, винтовок, броневиков, пушек — одним словом имущества осевшее в процессе демобилизации старой армии без всякого плана в разных местах и там нередко распылявшееся.
Центральная власть, по словам Народного Комиссара Л. Д. Троцкого на V с’езде советов, посылала телеграммы, жалобы в Губернские Советы на эти порядки, но в 9 случаях из 10 не встречала достаточной поддержки на местах.
Все это вместе взятое обратило на себя серьезное внимание центра и, как результат этого, явилась посылка в провинцию, на места, определенных лиц, с одной стороны пользующихся доверием и, достаточной авторитетностью на местах и с другой, бывших в курсе всех тех реформ и распоряжений, которые проводились Центральной властью. Таким лицом вначале был Народный Комиссар по военным делам Н. И. Подвойский. На него была возложена задача, об’езжая Окружные, Губернские, Уездные Комиссариаты и войска, — инспектировать их во всех отношениях, устраняя на местах своею властью все обнаруженные им дефекты и раз’ясняя смысл всех распоряжений и предначертаний Народного Комиссариата по военным делам. В дальнейшем с такими же задачами были посланы М. С. Кедров, К. А. Механошин и И. Юренев.
Но все эти лица не имели «Положения», на основании коих они должны были производить свои инспекционные поездки, им не были указаны пределы их власти и не был очерчен подробно круг их деятельности.
