— Правильно! Правильно! — послышались голоса.
Ободренный сочувствием оратор еще больше воодушевился.
— Долой самодержавие! Долой офицеров! Только в борьбе обретете вы право свое!
Толпа электризовалась все больше и больше. В этот момент один из артельщиков подводных лодок пробился к стоявшему в первых рядах боцману подводной лодки „Лосось“ — высокому, вечно угрюмому латышу Розену.
— Господин боцман, мы только что привезли из города провизию, и, пока выгружали ее на пристань, какая–то сволочь сперла французскую булку.
Розен возмутился.
— Вот сукин сын! А вы чего смотрели?
— Да разве доглядишь, когда столько народу!
Суд боцмана был скор и не лишен остроумия.
— Идем! — обратился он к стоявшим рядом матросам подводного плавания и медленно направился к оратору.
— Да здравствует российская социалистическая республика! — надрывался агитатор.
Вдруг мощная боцманская рука стащила его с камня.
— Чего зря разоряешься? Сволочь ты эдакая! Так тебя перетак! Держи его, ребята!
— Что? В чем дело? — полепетал не на шутку перетрусивший оратор…
— А то, что у нас французские булки украли! А все ты виноват! Так твою перетак! Вали его на камень, ребята, да всыпьте побольше горячих! Так его перетак!
Настроение толпы резко изменилось. Под громкий хохот и прибаутки аудитории оратора разложили и выпороли на славу.
По окончании экзекуции незадачливый агитатор дрожащими руками подхватил свои брюки и юркнул в толпу.
— Го–го–го, — надрывалась команда.
— Держи его, держи!
Унтер–офицерские дудки заливались вовсю пронзительными свистками, ускоряя бегство революционера, единомышленники которого давным–давно уже скрылись из виду».
Одним из наиболее темных вопросов истории мятежа на «Памяти Азова» является вопрос: был ли он стихийным и случайным? Если в случае с мятежом 1905 года на черноморском броненосце «Князь Потемкин» все же имелся повод — борщ из несвежего мяса, то на «Памяти Азова» ничего подобного не было. При этом в советское время историки были поставлены в нелегкое положение. С одной стороны, надо было объяснить восстание на боевом корабле издевательствами офицеров, плохой кормежкой, невыносимыми условиями жизни. С другой же стороны, надо было показать решающую роль партии большевиков и провокационную роль их извечных конкурентов — эсеров. Все эти три оставляющие — стихийность выступления, провокационную сущность эсеров и руководящую роль РСДРП (б), несмотря на их полную взаимную противоречивость, надо было как–то увязать между собой. Из–за этого и приходилось историкам во главе с С. Найдой писать на одной странице о стихийности выступлений матросских масс, а уже на следующей — о руководящей и направляющей роли эсдеков.
