Но пока либеральный стан из всех доступных медийных стволов пропагандирует версию о борьбе "мирных киевских студентов" против коррупции за демократию, в информационно-аналитических передачах федеральных каналов с помощью общественных деятелей и аналитиков с Украины открываются новые и новые подробности потайной "работы" "кукловодов" майдана. В программе Е. Попова говорилось, в частности, о том, как через телеканал И. Коломойского "1+1" подвозились на майдан покрышки в несметных количествах, как пытали милиционеров в подвалах киевской администрации, захваченной "правым сектором" Наконец, о том, как готовилась так называемая евроинтеграция с начала 2001-го года, еще при президенте Кучме и премьере Януковиче, как власть финансировала бандеровскую "Свободу", как "делали" выборы американцы во главе с П. Манафортом и как создавались бесчисленные агенты влияния - прозападные НПО.
Пора откровенно признать: в наших средствах массовой информации, в общественном мнении, Украина с двусмысленными политическими играми ее властных верхов и настроениями населения долгие годы. Идейный, идеологический дрейф этой, важнейшей для нас некогда, братской республики Россию, где идеология поставлена вне закона, а система духовных ценностей основательно девальвирована, не интересовало. Ну, как же, "невидимая рука рынка" все отрегулирует! Отсюда и СМИ в основном освещали перипетии "газовых" скандалов и соглашений. И вот наступил момент истины: если хотя бы с 2004 года, с начала первой "цветной революции" в Киеве, российское ТВ уделяло больше внимания Украине, не говоря уж о всевозможных экспертах и "советниках" власти, все могло бы сложиться иначе. Вот и приходится сейчас подводить горькие итоги украинской смуты, обернувшейся кровопролитной гражданской войной, толпами скачущей на площадях молодежи и полным подчинением Западу. Остается только надеяться, что все это станет уроком для нашей страны. Страшный политический феномен отметил В. Жириновский в дебатах у Соловьева: граждане становятся орудием разрушения собственного государства. А предательство элитой национальных интересов, о чем в той же программе говорили И. Яровая и украинские депутаты, сыграло решающую роль.
Очень важный вопрос прозвучал от политолога из Донецка В. Корнилова: "Почему Россия так не действует, что ей мешает?" - имея в виду американские технологии привлечения союзников и создания опорных "точек" своего влияния. На что В. Соловьев ответил: мы почти два десятилетия теряли все элементы государственности. Однако есть ли у нас уверенность в том, что этот процесс уже закончен?
